Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 16АП-2160/18

г. Ессентуки

20 июня 2018 г.

Дело N А15-435/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ЧиркейГЭСстрой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.04.2018 по делу N А15-435/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья И.С.Гаджимагомедов),

по исковому ООО "Элерон" (ОГРН 1120533000829) к АО "ЧиркейГЭСстрой" (ОГРН 1020501741523) о взыскании 16 792,32 рубля неустойки по договору строительного субподряда N СП/34/16-187 от 01.11.2016 и 10000 рублей расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элерон" обратилось к акционерному обществу "ЧиркейГЭСстрой" с иском в Арбитражный суд Республики Дагестан о взыскании 16 792,32 рубля неустойки по договору строительного субподряда N СП/34/16-187 от 01.11.2016 и 10000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 09 февраля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 06 апреля 2018 года по делу принято решение об удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Элерон" путем подписания резолютивной части решения и по результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 Кодекса, которая своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06 апреля 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.04.2018 по делу N А15-435/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Элерон" к акционерному обществу "ЧиркейГЭСстрой" удовлетворены. С акционерного общества "ЧиркейГЭСстрой" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элерон" 16 792,32 рубля неустойки, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 2000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.04.2018 по делу N А15-435/2018, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "Элерон" отказать.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Элерон" ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе АО "ЧиркейГЭСстрой" подлежит прекращению по следующим основаниям.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 06.04.2018, опубликовано 08.04.2018.

Апелляционная жалоба АО "ЧиркейГЭСстрой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.04.2018 по делу N А15-435/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства подана заявителем в суд первой инстанции 03.05.2018 года через систему "Мой арбитр" согласно "Информации о документе", что также подтверждается входящим штампом суда первой инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 27.04.2018 года.

Доказательства подачи жалобы в более ранние сроки отсутствуют.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Вместе с тем, к жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что апелляционным судом ошибочно принята к производству апелляционная жалоба АО "ЧиркейГЭСстрой", в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, апелляционный суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба АО "ЧиркейГЭСстрой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.04.2018 по делу N А15-435/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит возвращению.

руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АО "ЧиркейГЭСстрой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.04.2018 по делу N А15-435/2018 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья

Е.В. Жуков