Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 13АП-13924/18

г. Санкт-Петербург

20 июня 2018 г.

Дело N А26-12501/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой В.С.,

при участии:

от истца: Юдина Е.А., по доверенности от 01.03.2018;

от ответчика: Григорьев В.М., по паспорту; Кунильский В.Е., по доверенности от 16.06.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13924/2018) индивидуального предпринимателя Григорьева Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2018 по делу N А26-12501/2017 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виктору Ивановичу

3-е лицо: акционерное общество "Прионежская сетевая компания"

о взыскании 898 936 рублей 13 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виктору Ивановичу (далее - Предприниматель) о взыскании 898 936 рублей 13 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3997 от 01.01.2007 за август 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "ПСК").

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприниматель ссылается на то, что сведения о показаниях прибора учета в точке учета АБ03997006а он ежемесячно предоставлял в АО "Прионежская сетевая компания", которая предоставляла данную информацию АО "ТНС энерго Карелия", которое в свою очередь производило сверку и расчет, выставляло стоимость полученной энергии и присылало перечень точек поставки потребителю на согласование. Предприниматель считает, что Обществом пропущен срок исковой давности, применительно к периоду с ноября 2013 года по ноябрь 2014 года, поскольку иск заявлен 23.11.2017, а обязанность по оплате ложится на абонента ежемесячно. Предприниматель считает, что представленный Обществом акт от 28.07.2017 N 332-08-17/ОЛ-ЮЛ не содержит сведения о способе безучетного потребления электрической энергии, не указана дата предыдущей проверки приборов учета и техническое состояние объектов электросетевого хозяйства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "ТНС энерго Карелия" является гарантирующим поставщиком электрической энергии индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виктору Ивановичу в соответствии с договором энергоснабжении N 03997 от 01.01.2007, в соответствии, с условиями которого АО "ТНС энерго Карелия" (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а Предприниматель (Потребитель) обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Пунктом 2.3.11 договора определено, что потребитель обязан представлять ежемесячно Гарантирующему поставщику отчет о расходе энергии в установленной форме по каждой точке поставки первого числа месяца, следующего за отчетным (расчетным). Потребитель снимает показания приборов учета на 00 часов 1-го числа каждого месяца, вносит в журнал ежедневного учета расхода энергии и мощности и передает Гарантирующему поставщику до 17 часов в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки.

Согласно пункту 2.3.12 договора Потребитель обязан представлять заявки на договорный объем потребления энергии и мощности в очередном году с помесячной разбивкой не позднее 1 июля текущего года. В заявке указывается необходимая Потребителю мощность (договорная мощность) в отношении каждой точки поставки в рамках мощности, в пределах которой Сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и пункту 4.3. договора N 12979 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО "ТНС энерго Карелия" в полном объеме и надлежащим образом выполнило обязанность по поставки электроэнергии Предпринимателю.

28.07.2017 Обществом в отношении Предпринимателя составлен акт, которым зафиксирован факт передачи заниженных показаний прибора учета для целей расчетов по договору за потребленный ресурс.

Согласно актам показания прибора учета на 28.07.2017 составляли 101571 кВт. Данные показания зафиксированы также на фотографиях от 04.08.2017. Вместе с тем, Предпринимателем за июль и август 2017 года переданы иные показания - 10157,1 кВт.

Посчитав, что Предпринимателем занижены показания прибора учета и произведена неполная оплата вследствие этих действий потребленного ресурса, оставление без удовлетворения претензии, повлекли обращение АО "ТНС энерго Карелия" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности жалобы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 171 Основных положений N 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электроэнергии (мощности) потребителем на розничном рынке, а также для расчета стоимости электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

С учетом приведенных выше норм права АО "ТНС энерго Карелия" правомерно определило объем электрической энергии, поставленной на объект Предпринимателя, на основании данных, представленных сетевой организации - АО "Прионежская сетевая компания".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно справке-акту от 16.09.2013 в магазине "Домино" по адресу: г. Олонец, ул. Свирских Дивизий, д. 6 после замены установлен счетчик Меркурий 230-АМ-02, заводской номер 13663666, год выпуска 2012; показания: 000011 (том 1 л.д.71).

Согласно техническим характеристикам указанного прибора учета, целые значения потребления электроэнергии отражают шесть черных барабанов (том 1 л.д.74, 81, 82).

В акте N 235-05-17/ОЛ-ЮЛ проведения инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию, от 30.05.2017, составленного представителем АО "Прионежская сетевая компания" и Предпринимателем, зафиксированы показания счетчика: 10157,1 кВт (том 1 л.д.63).

Уведомлением от 20.07.2017 Общество известило Предпринимателя об исключении из договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 03997 точки поставки (точки учета АБ03997006а) "магазин" по адресу: г. Олонец, ул. Свирских Дивизий, д.6 (том 1 л.д.83).

В справке о расходе электроэнергии за август 2017 года, оформленной ИП Григорьев В.И., по адресу: г. Олонец, ул. Свирских Дивизий, д.6, показания счетчика: 10157,1 кВт (том 1 л.д.64).

Согласно акту об отключении от электрической энергии N 331-08-17/ОЛ-ЮЛ, а также акту о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию N 338-08-17/ОЛ-ЮЛ показания прибора учета на 28.07.2017 составляли 101571 кВт. Данные показания зафиксированы на фотографиях от 04.08.2017 (том 1 л.д. 119-120, 127).

Таким образом, факт некорректной подачи показаний подтверждается представленными в материалы справками о расходе электроэнергии, подписанными Предпринимателем.

Справка - акт N 10-09-13/ОЛ-ЮЛ от 16.09.2013 об установке прибора учета подтверждает, что прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 13663666 является шестизначным. Также данные обстоятельства подтверждаются актом о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию N 173 от 27.06.2017, а также образец паспорта прибора учета.

Таким образом, Общество выставило Предпринимателю к оплате сумму недоучтенного объема электрической энергии, определенного как разницу конечных и начальных показаний (101571 кВт-10157,1 кВт), что соответствует положениям статьи 544 ГК РФ и пункту 82 Основных положений N 442.

Довод Предпринимателя о корректной передаче показаний приборов учета опровергается материалами дела, а именно актом о проведении инструментальной проверки N 173 от 27.06.2014. в котором зафиксированы шестизначные показания прибора учета, справками о расходе электроэнергии и актами о снятии показаний, из которых следует, что сведения об учтенных прибором учета объемах электроэнергии потребителем бессистемно, то с указанием запятой (в то время запятая на маске прибора отсутствует), то без ее указания, приложениями N 2 к договору в редакциях от 15.10.2013, от 01.12.2015, от 12.12.2016, от 07.02.2017, подписанными Предпринимателем, где содержатся данные о показаниях прибора учета электроэнергии N 13663666 типа Меркурий 230 АМ-02 по спорной точке поставки, из чего следует, что потребитель в течение всего периода использования прибора учета был осведомлен о его разрядности, а также об учтенной Обществом электроэнергии.

Довод подателя жалобы о пропуске Обществом срока исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

Некорректность предоставления Предпринимателем показаний прибора учета выявлена 28.07.2017.

В силу абзаца 3 пункта 171 Основных положений N 442 сетевая организация обязана передать гарантирующему поставщику (энергосбытовой компании, энергоснабжающей) копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Поскольку акт АО "Прионежская сетевая компания" N 333-08-17/ОЛ-ЮЛ получен Обществом в августе 2017 года, то объем электрической энергии в размере 91 707 кВт.ч. выставлен к оплате потребителю за июль 2017 года в августе 2017 года, в связи с чем течение срока исковой давности началось с сентября 2017 года.

Ссылки Предпринимателя в апелляционной жалобе на пункты 192 и 193 Основных положений N 442 судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, возникшей в результате некорректной передачи показаний прибора учета, а не требование об оплате безучетного потребления. Расчет задолженности произведен путем вычисления разницы конечных и начальных показаний (101571 кВт. - 10157,1 кВт), а не расчетным способом, предусмотренным Основными положениями для фактов безучетного потребления.

В апелляционной жалобе Предприниматель приводит альтернативный расчет суммы задолженности, однако в суде первой инстанции данный расчет не представлялся, довод о необходимости его применения не заявлялся.

Предприниматель не обосновал невозможность предоставления данного расчета в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, основания для его принятия и рассмотрения доводов о необходимости его применения в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

Также у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Предпринимателя изложенного в апелляционной жалобе о проведении почерковедческой экспертизы.

В силу пункта 85 Основных положений N 442 для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) потребитель (покупатель) обязан обеспечить предоставление гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) показаний приборов учета, используемых для расчетов по договору, на дату расторжения или изменения договора.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение при рассмотрении настоящего дела, является объем электрической энергии, зафиксированный прибором учета Предпринимателя на момент отключения объекта энергоснабжения от централизованной электрической сети при исключении точки поставки из договора энергоснабжения.

Окончательный расчет по данной точке поставки осуществлен исходя из данных о показаниях прибора учета электроэнергии, зафиксированных АО "ПСК" при осуществлении отключения объекта энергоснабжения от централизованной электрической сети.

Зафиксированный объем также подтвержден представленными в материалы дела фотографиями прибора учета.

При этом потребителем в материалы дела не представлено доказательств о том, что по состоянию на 28.07.2017 г. учтенный прибором учета объем электрической энергии был иным.

Соответственно, вне зависимости от того, были ли составленные АО "Прионежская сетевая компания" акты подписаны самим потребителем или его представителем, чьи полномочия явствовали из обстановки, зафиксированный АО "ПСК" 28.07.2017 объем электрической энергии подтвержден фотографиями прибора учета и будет считаться потребленным.

Предпринимателем не представлено доказательств потребления иного объема электроэнергии. Кроме того предъявленная к взысканию задолженность не является безучетным потреблением электроэнергии, а акт о безучетном потреблении, составленный АО "ПСК" 28.07.2017, к расчетам не принимался и не повлек материальных последствий для потребителя.

Довод подателя жалобы об отсутствии Предпринимателя при проверке, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку это не влияет на факт передачи некорректных показаний и на обязанность по оплате фактически потребленной электрической энергии. Факт передачи некорректных показаний подтверждается актом от 28.07.2018.

Присутствие потребителя при контрольном снятии показаний не является обязательным, обязанность сетевой организации фиксировать показания прибора учета только в присутствии потребителя законодательством не закреплено, в связи, с чем назначение экспертизы нецелесообразно, поскольку факт передачи некорректных показаний подтверждается материалами дела.

Довод подателя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате предъявленного к взысканию объема электроэнергии, в связи с продажей объекта энергоснабжения является несостоятельным. В соответствии с абзацем 2 пункта 51 Основных положений N 442 при нарушении потребителем требования об уведомлении гарантирующего поставщика о намерении расторгнуть заключенный договор энергоснабжения обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В силу пункта 7.6 договора энергоснабжения N 03997 от 01.01.2007 при передаче энергоснабжаемого объекта новому владельцу, а также при утрате прав на энергоснабжаемый объект Потребитель обязан уведомить об этом Гарантирующего поставщика и выполнить требования, указанные в пункте 7.5 договора. В случае невыполнения указанных требований, Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию до расторжения настоящего договора в письменной форме в установленном договором порядке.

Таким образом, при переходе права собственности на энергоснабжаемый объект обязательства потребителя по договору энергоснабжения сохраняются вплоть до расторжения указанного договора в установленном порядке.

Учитывая, что предъявленный к взысканию объем электрической энергии был зафиксирован при осуществлении окончательного расчета по указанной точке поставки в рамках договора энергоснабжения N 03997, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования АО "ТНС энерго Карелия" о взыскании спорного объема электроэнергии именно с ИП Григорьева В.И.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства, о проведении по делу судебной экспертизы, апелляционный суд возвращает с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на счет индивидуального предпринимателя Григорьева Виктора Ивановича денежные средства поступившие за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей по реквизитам, указанным в платежном поручении N 33 от 03.05.2018.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2018 по делу N А26-12501/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виктору Ивановичу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, о проведении по делу судебной экспертизы с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 10 000 рублей по платежному поручению N 33 от 03.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова