Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 20АП-3457/18

г.Тула

20 июня 2018 г.

Дело N А09-17307/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2018 по делу N А09-17307/2017 (судья Фролова М.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроАгро-32" (г. Брянск, ИНН 3257043354, ОГРН 1163256058019) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" (п. Арсеньево, Тульской области, ИНН 7121025517, ОГРН 1077152000067) о взыскании основного долга в размере 2 875 000 рублей, неустойки в размере 67 540 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" была оставлена без движения до 19.06.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "ПроАгро-32".

Определение суда от 22.05.2018, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 27.12.2017 (л. д. 23-29) и по состоянию на 20.06.2018, и указанному заявителем в апелляционной жалобе, не было вручено адресату и возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (идентификатор 30000022650451).

В установленный срок указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Информация о вынесении определения суда от 22.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте электронного правосудия 23.05.2018, что подтверждается отчетом о публикации с сайта электронного правосудия.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В установленный в определении суда срок (до 19.06.2018 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" доказательства, подтверждающие устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не поступали, что подтверждается справкой от 20.06.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Арсеньево" N 20АП-3457/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.В. Большаков