Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 17АП-7766/18

г. Пермь

20 июня 2018 г.

Дело N А60-11386/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой комплекс "Изумрудный",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 апреля 2018 года

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-11386/2018

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой комплекс "Изумрудный" (ОГРН 1136658008442, ИНН 6658429174)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2018 года по делу N А60-11386/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 11 мая 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7766/2018(1)-ГКу) поступила 21 мая 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 июня 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия Савыковой К. О., подписавшей апелляционную жалобу.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 23 мая 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620034, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Опалихиснкая, дом 23, офис 312 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

04 июня 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 28 мая 2018 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620034, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Опалихиснкая, дом 23, офис 312.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой комплекс "Изумрудный" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 мая 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.05.2018 в 13:08:19 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой комплекс "Изумрудный" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой комплекс "Изумрудный".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Назарова