Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 09АП-25804/18

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А40-208564/17

Судья Т.А. Лялина (действующая на основании ст. 18 АПК РФ, в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.А. Ким)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФГУП "Главное Военно-Строительное Управление N 12"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года

по делу N А40-208564/2017, принятое судьей Бушмариной Н.В.

по иску ЗАО "НПК Эллирон"

к ФГУП "Главное Военно-Строительное Управление N 12"

о взыскании 27 914 301 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Главное Военно-Строительное Управление N 12" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года по делу N А40-208564/2017.

Определением от 18 мая 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 июня 2018 года в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства до 18 июня 2018 года с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Главное Военно-Строительное Управление N 12" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Лялина