Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 09АП-21748/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-244512/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МТЦ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 г., рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-244512/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по исковому заявлению АО "Военторг" (ОГРН 1097746264186)

к ООО "МТЦ" (ОГРН 1107746827528)

о взыскании штрафа в размере 265 000 руб. по договору от 30.12.2016 г. N ОП-17-16,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Военторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТЦ" о взыскании штрафа в размере 265.000 руб. по договору от 30.12.2016 г. N ОП-17-16.

Решением (резолютивная часть) суда от 13.03.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.02.2018 ООО "МТЦ" обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Определением от 13.03.2018 Арбитражным судом в удовлетворении ходатайства об изготовлении мотивированного решения отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

В суд через канцелярию поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также, при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Таким образом, определение суда первой инстанции о возвращении заявления о составлении мотивированного решения подлежит обжалованию.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, заявление о составлении мотивированного решения направлено в Арбитражный суд г. Москвы 28.02.2018, что подтверждается информацией с сайта http://kad.arbitr.ru/.

Решение Арбитражного суда размещено на сайте http://kad.arbitr.ru/ 20.02.2018.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения направлено ООО "МТЦ" в установленный ст. 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

По приведенным в постановлении мотивам определение о возвращении ходатайства о составлении мотивированного решения от 13.03.2018 подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приобщить к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-244512/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина