Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 16АП-3694/18

г. Ессентуки

17 августа 2018 г.

Дело N А63-7412/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекстон Слуховые Аппараты" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018 по делу N А63-7412/2018 (судья Быкодорова Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекстон Слуховые Аппараты" (г. Брянск, ОГРН 1117746458500, ИНН 7705952523),

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (г. Ставрополь),

третьи лица: государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (г. Ставрополь), общество с ограниченной ответственностью "Исток Аудио Трейдинг" г. Фрязино Московской области,

о признании незаконным решения о нарушении законодательства о закупках,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рекстон Слуховые Аппараты" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018 по делу N А63-7412/2018 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекстон Слуховые Аппараты" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018 по делу N А63-7412/2018 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба на 5-ти листах с приложениями.

Судья

С.А. Параскевова