Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 09АП-23472/18

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А40-209985/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2018 года

по делу N А40-209985/17, принятое судьей О.П. Буниной,

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ОГРН: 1027700302420; 119526, Москва, проспект Вернадского, 101, корп. 3)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 47 344 242 рублей 87 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шогина О.В. (по доверенности от 30.11.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнерго" (далее - "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 79 762 696 рублей 70 копеек задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 15.03.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что истец не представил в суд первой инстанции документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, а так же не имеется доказательств, вручения ответчику счетов-фактур с данными об объеме поставленной электрической энергии.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции 18.06.2018 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (в связи со сменой фирменного наименования и внесения изменений в устав ПАО "Мосэнерго" (продавец), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель), ОАО "АТС" (коммерческий оператор), Открытым акционерным обществом Системный оператор Единой энергетической системы" (Системный оператор), Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью (Совет рынка) заключены следующие договоры:

Договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E10001156-MOSEGENE-YOLGOGEN-0101-AD-01C-10; договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов от 05.12.2010 N DPMNE-10001157-MOSEGENE-OLGOGEN-0101-AD-01N-10; договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 18.01.2017 N КОМ30001069-MOSEGENE-VOLGOGEN-17-VV-1; регулируемый договор купли продажи электрической энергии и мощности от 27.01.2017 NRDN-PVOLGOGE-SMOSEN 14-02-КР-17-Е (далее - договоры купли-продажи), в соответствии с которыми продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров купли-продажи, договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка N009-ДП/08, N126-ДП/08 от 31.03.2008 (договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении (Регламенты оптового рынка).

ПАО "Мосэнерго" во исполнение условий договоров купли-продажи за июль 2017 передало ПАО "Волгоградэнергосбыт" электроэнергию и мощность на общую сумму 47 344 242 рублей 87 копеек, что подтверждается актами приема-передачи, счетами - фактурами.

В силу пунктов 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении) окончательный расчет

за мощность и электрическую энергию по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений договоров купли-продажи и регламентов оптового рынка ПЛО "Волгоградэнергосбыт" электроэнергию и мощность за июль 2017 в установленные договорами купли-продажи сроки не оплатило.

В связи с чем, у ПАО "Волгоградэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 47 344 242 рублей 87 копеек.

Между АО "ЦФР" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - договор купли-продажи).

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи продавец обязался передавать, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с его условиями, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 17.12.2004 N 052.002-П/04 (далее - договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

В соответствии с пунктом 4.2. договора купли-продажи покупатель обязался оплатить купленную электрическую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка.

Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляется в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка, т.е. до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение названных положений договора купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО "Волгоградэнергосбыт" полностью не оплачены счета-фактуры: от 30.06.2017 N 00014914 на сумму 582 467 417 рублей 16 копеек, в том числе НДС (18 %).

По договору от 21.08.2017 N 4703-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (далее - договор уступки) АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" право требования к ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию за июнь 2017 в размере 32 418 453 рублей 83 копейки.

Уведомление об уступке прав требования (части денежного требования) в адрес Ответчика было направлено 21.08.2017.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты потребленной мощности не представлено, суд первой инстанции обоснованно и правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 79 762 696 рублей 70 копеек задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии (мощности), отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав (акцептовав) акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о содержании в расчете арифметические неточности и ошибки, также отклоняется апелляционной коллегией.

Согласно статье 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Действительность актов сверок ответчиком не оспаривается. Факты поставок не опровергнуты (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд принял представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2018 года по делу N А40-209985/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова