Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 09АП-8549/18

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А40-168158/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческой организации

Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 года по делу N А40-168158/17,

принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-1368)

по иску Некоммерческой организации

Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий

(ИНН 7701058410)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Био"

(ИНН 7701899269)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Маслов Д.А. по доверенности от 10.10.2016

от ответчика: Кольцов Ю.А. по доверенности от 01.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Фонд "Сколково" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Фарма Био" денежных средств в сумме 10 114 466 руб.03 коп..

Решением суда от 25.12.2017 года в удовлетворении заявленных требований Фонду "Сколково" отказано.

Фонд "Сколково" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО "Фарма Био" представило заявление, в котором признало исковые требования.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий является управляющей компанией, на которую в порядке, установленном Президентом Российской Федерации, возложена реализация проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра "Сколково", в значении этого понятия, предусмотренном пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 28.09.2010 N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково".

Финансирование мероприятий по реализации указанных функций осуществляется за счет средств субсидий из федерального бюджета. Содействуя исследовательской деятельности, Фонд предоставляет участникам проекта денежные гранты.

В рамках указанной деятельности, 27.12.2010 года Фондом "Сколково" с ООО "Фарма Био" заключено соглашение о предоставлении гранта N 7 на реализацию инновационного проекта с предоставлением гранта на сумму 675 000 000 руб. в 4 этапа, к которому в последующем заключены дополнительные соглашения N 1 от 16.09.2011 года, N 2 от 20.08.2012 года, N 3 от 05.02.2013 года, и платежными поручениями N 645 от 30.12.2010 года, N 3206 от 19.09.2011 года, N 13816 от 17.12.2012 года перечислены участнику денежные средства на сумму 540 957 780 руб..

Фондом проведена проверка деятельности участника на предмет ее соответствия требованиям Федерального закона от 28.09.2010 года N 244-ФЗ, правилам проекта и соглашения, по результатам которой составлен акт от 23.10.2013 года, и выдано требование от 07.03.2017 года исх.N 12-557 о возврате средств гранта в сумме 10 114 466 руб.03 коп. в срок до 17.03.2017 года, повторно от 27.06.2017 года исх.N 12-2162 о возврате средств гранта в срок до 07.08.2017 года.

В ходе проверки установлено, что средства гранта в сумме 10 114 466 руб.03 коп., израсходованы участником на ремонт недвижимого имущества сторонней организации в отсутствие правовых оснований для их использования.

Однако в нарушение пункта 7 ст.11 Положения о грантах участникам проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра "Сколково" от 25.04.2012 года, с последующими изменениями, участник требование Фонда "Сколково" не исполнил и нецелевым образом использованные средства гранта истцу не вернул.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании использованных средств гранта.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом подп. 7 пункта 3 ст.7, пункта 6 ст. 8 Правил исследовательской деятельности, направления 17.02.2014 года за исх. N 508-Ф-ИП в адрес ответчика предписания об устранении нарушений, выявленных по результатам контрольного мероприятия (акт от 23.10.2013 года) в срок до 31.03.2014 года и поступления в суд искового заявления 06.09.2017 года, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец предъявил ответчику требование о возврате гранта 07.03.2017 года исх.N 12-557 и предоставил срок для его удовлетворения до 17.03.2017 года, повторно от 27.06.2017 года исх.N 12-2162 о возврате средств гранта и предоставил срок до 07.08.2017 года, в связи с чем срок исковой давности начал течь с даты неисполнения ответчиком требования и на момент предъявления в арбитражный суд искового заявления не истек.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые оснований для удержания денежных средств истца в заявленном размере, суд апелляционной инстанции считает требования Фонда "Сколково" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2017 г. по делу N А40-168158/17 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фарма Био" (ИНН 7701899269) в пользу Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (ИНН 7701058410) нецелевым образом использованные средства гранта в сумме 10 114 466 (десять миллионов сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 73 572 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) руб., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова