Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 21АП-1695/18

17 августа 2018 г.

Дело N А84-1107/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В. в порядке упрощенного производства, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича об отказе от иска по делу N А84-1107/2018 (судья Морозова Н.А.) по иску индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- акционерного общества "Страховая компания "Гайде", о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич (далее - ИП Везель В.Н.) обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки в сумме 90.432 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3.617 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 5.000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 июня 2018 года, исковые требования удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИП Везеля В.Н. взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 17 февраля 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 90.432 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.617 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на основании положений пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята к рассмотрению единолично судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

13 августа 2018 года от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ от иска подписан непосредственно ИП Везель В.Н., заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Следовательно, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеславу Николаевичу следует возвратить государственную пошлину за подачу иска в сумме 3.617 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03 апреля 2018 года N 136, публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" следует возвратить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3.000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02 июля 2018 года N 802.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича от иска по делу N А84-1107/2018.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июня 2018 года по делу N А84-1107/2018 отменить.

Производство по делу N А84-1107/2018 по иску индивидуального предпринимателя Везель Вячеслава Николаевича к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании неустойки прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеславу Николаевичу (ОГРНИП 316920400067149) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3617 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03 апреля 2018 года N 136.

Возвратить публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" ( ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02 июля 2018 года N 802.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин