Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 13АП-13654/18

г. Санкт-Петербург

20 июня 2018 г.

Дело N А56-70552/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Казначеевым В.О.

при участии:

от истца: представитель Кухта И.А. по доверенности от 10.01.2018, Лозовой Е.Е., приказ от 10.03.2015 N 3-01/од,

от ответчика: представитель Лашманова С.С. по доверенности от 27.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13654/2018) ООО "ЛифтМонтажСервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу N А56-70552/2017 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "ЛифтМонтажСервис"

к ООО "СПК-А"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛифтМонтажСервис" (далее - ООО "ЛифтМонтажСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания - А" (далее - ООО "Строительно-производственная компания - А") 3 728 582 руб. 46 коп. задолженности по договору от 04.05.2016 N 32/16-К.

Решением от 01.03.2018 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 021858845.

Определением от 25.04.2018 суд отозвал исполнительный лист ФС 021858845, выданный по делу N А56-70552/2017 на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018. Обязал ООО "ЛифтМонтажСервис" возвратить исполнительный лист серии ФС 021858845 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ЛифтМонтажСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 25.04.2018 отменить, ссылаясь на то, что ответчик с апелляционной жалобой на решение суда обратился за пределами процессуального срока на обжалование.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Распоряжением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 ввиду болезни судьи Колосовой Ж.В. в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А56-70552/2017 передано в производство судьи Бурденкова Д.В.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение от 01.03.2018.

Повторно рассмотрев заявление, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на обжалование решения от 01.03.2018 истекал 02.04.2018.

Как следует из отметки на почтовом конверте, апелляционная жалоба на решение от 01.03.2018 была направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.04.2018, то есть в пределах установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование.

Таким образом, решение суда от 01.03.2018 не вступило в законную силу на дату выдачи исполнительного листа (05.04.2018), в связи с чем он был правомерно отозван судом первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу N А56-70552/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.В. Жиляева