Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 09АП-17663/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 09АП-17663/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-2104/18

Резолютивная часть постановления объявлена "04" июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФормулаСтройПРоект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 г. по делу N А40-2104/18 вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о принятии заявления ООО "СК Эпсилон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФормулаСтройПроект" (ОГРН 1157746119387, ИНН 7708247632, место нахождения: г. Москвы, ул. Б. Почтовая, 26 В, стр. 1, офис 313), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 09.01.2018, и возбудить производство по делу N А40-2104/2018-184-4.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФормулаСтройПроект" - Молотков Д.А., дов. от 04.05.18

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.01.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы установил, что заявление ООО "СК Эпсилон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФормулаСтройПроект" подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд первой инстанции принял заявление ООО "СК Эпсилон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФормулаСтройПроект", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 09.01.2018, и возбудить производство по делу N А40-2104/2018-184-4. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФормулаСтройПроект" несостоятельным (банкротом) назначил на 13 апреля 2018 года на 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. (стр.) 17, этаж 4, зал 4073 (тел. 600-99-59). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: заявителю - обеспечить явку в судебное заседание, представить на обозрение суда подлинные документы, копии которых приложены к заявлению; должнику - обеспечить явку в судебное заседание; представить в судебное заседание устав, свидетельство о регистрации (оригиналы на обозрение, заверенные копии в дело), бухгалтерский баланс (налоговую декларацию) на последний отчетный период с расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности (не позднее, чем через пять дней с момента получения копии настоящего определения), сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда работников и выплатам выходных пособий, вознаграждений, причитающихся к выплате авторам результатов интеллектуальной деятельности, размеру задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и номеров 2 счетов, остатках денежных средств на счетах), сведения об имеющемся у должника имуществе. В десятидневный срок с момента получения данного определения направить в арбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, отзыв на заявление в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с приложением доказательств его отправки заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве. В случае непризнания требований заявителя, указать имеющиеся по ним возражения. Ассоциация СРО "ЦААУ" (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, 8, стр. 1, оф. 2) - выполнить требования ст. 45 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд документы на арбитражного управляющего Гарманова Сергея Геннадьевича, подтверждающие соответствие кандидата требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях его утверждения в качестве временного управляющего в деле о банкротстве ООО "ФормулаСтройПроект", с указанием идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

ООО "ФормулаСтройПРоект" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "СК Эпсилон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФормулаСтройПроект" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "ФормулаСтройПроект" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "СК Эпсилон" в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "СК Эпсилон", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО "ФормулаСтройПроект", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17 января 2018 года Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-2104/2018-184-4 было вынесено обжалуемое Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ФормулаСтройПроект" по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК Эпсилон".

Согласно п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенными пункте 19 Постановления от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), в случае, если данное определение соответствует условиям, предусмотренным п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

По мнению Заявителя апелляционной жалобы - ООО "ФормулаСтройПроект" обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 г. по настоящему делу подлежит отмене, поскольку вынесено судом первой инстанции без достаточных оснований и учета обстоятельств. В частности 09.01.2018 г. ООО "СК Эпсилон" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника неосновательным(банкротом) в отношении ООО "ФормулаСтройПроект" (далее - должник). В обосновании своих требований кредитор ссылается на заключенный между ООО "СК Эпсилон" и ООО "ФормулаСтройПроект" договор N 30/09-2016 на оказание услуг автомобильным транспортом, строительно-дорожными машинами и грузоподъемными механизмами от 01.09.2016 г. в рамках которого последний якобы не исполнил взятые на себя обязательства, в следствии чего имеет задолженность перед ООО "СК Эпсилон" в размере 4 115 961,74 рублей по состоянию на 09.01.2018 г. - дата подачи заявления о признании несостоятельным(банкротом). Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что заявление ООО "СК Эпсилон" подано с соблюдением требований, установленных статьями 39-40, 42, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако, по мнению заявителя, судом первой инстанции не учтено, что кредитор ООО "СК Эпсилон" не направило в адрес должника ООО "ФормулаСтройПроект" уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, которое также должно было быть размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Данный довод отклоняется по следующим основаниям. По смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. В данном случае должник - ООО "ФормулаСтройПроект" не является кредитной организацией, следовательно отсутствуют основания для применения положений упомянутого п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в суде апелляционной инстанции находится дело N А40-187515/17 по иску ООО "СК Эпсилон" к ООО "ФормулаСтройПроект" о взыскании основного долга и неустойки по договору N 30/09-2016 на оказание услуг автомобильным транспортом, строительно-дорожными машинами и грузоподъемными механизмами от 01.09.2016 г., в рамках которого со стороны ООО "ФормулаСтройПроект" подана апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 г. также не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку на момент рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы по делу N А40-187515/17 отказано. Таким образом, судебный акт по названному делу вступил в законную силу, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и по настоящему делу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 17.01.2018 г. по делу N А40-2104/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФормулаСтройПРоект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев