Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 11АП-8108/18

г. Самара

20 июня 2018 г.

Дело N А55-19682/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-19682/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис",

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" (ИНН 6312074915, ОГРН 1076312004306) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попович Алексей Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Крин-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" в размере 15 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2018) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" удовлетворено, его требование в размере 15 000 000 руб. включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" (далее по тексту также - должник) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 27.06.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" 19.06.2018 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов ООО "Спецкомплектсервис" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Спецкомплектсервис" на определение Арбитражного суда от 16.05.2018 года о включении ООО "Крин-С" в реестр кредиторов ООО "Спецкомплектсервис".

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" о принятии обеспечительных мер, суд полагает возможным удовлетворить его, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Должник как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер и, соответственно, представить доказательства в подтверждение своих доводов.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Ходатайство должника о принятии обеспечительных мер мотивировано следующим.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов:

1. Лежманова О.В. с требованием в размере 528 096,68 руб.;

2. Общества с ограниченной ответственностью "Самарская коллекторская компания" с требованием в размере 6 299 612,98 руб.;

3. ИП Балабашина П.В. с требованием в размере 1 571 608,5 руб.;

4. Общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" с требованием в размере 15 000 000 руб.

Принимая во внимание размер вышеуказанных требований кредиторов, должник ссылается на то, что при проведении собрания кредиторов Общество с ограниченной ответственностью "Крин-С" будет обладать большинством голосов, тогда как в настоящее время определение Арбитражного суда Самарской области о включении данного общества в реестр требований кредиторов должника обжалуется в апелляционном порядке. При этом должник указал, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 арбитражному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" указано на необходимость проведения собрания кредиторов и назначено судебное заседание по рассмотрению его отчета на 25.06.2018.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Представленный должником реестр требований кредиторов подтверждает доводы должника о соотношении голосов кредиторов при участии в первом собрании кредиторов.

Из реестра требований кредиторов должника усматривается, что кредиторы первой и второй очереди, а также кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют.

Таким образом, количество голосов Общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" обеспечивает ему возможность влиять на решения, принимаемые собранием кредиторов.

Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения), определяется саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.

Большинство решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление должника о принятии обеспечительных мер, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что удовлетворение апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" на определение суда первой инстанции о включении требований Общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" в реестр требований кредиторов должника может существенным образом повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о применении обеспечительных мер также учтено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При этом возможная задержка в проведении собрания кредиторов, не превышающая период рассмотрения апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению на 27.06.2018, является менее значимой по сравнению с вопросом о надлежащем соотношении голосов кредиторов на первом собрании.

На основании изложенного принятие обеспечительных мер по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" будет направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до тех пор, пока не будет разрешен вопрос об обоснованности заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Крин-С" требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Испрашиваемая обеспечительная мера направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, которые будут приняты на собрании кредиторов должника, и позволит участвующим в деле о банкротстве лицам сохранить существующее положение до принятия Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018.

При указанных обстоятельствах заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. В этой связи плательщику государственной пошлины, уплаченной при обращении в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по чеку-ордеру от 19.06.2018, Кузнецову Олегу Александровичу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" о принятии обеспечительных мер удовелтворить.

Запретить временному управляющему Обществом с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" до рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 по делу N А55-19682/2017 о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис".

Возвратить Кузнецову Олегу Александровичу из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Т.И. Колодина