Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 10АП-9324/18

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А41-105021/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бакулиной С.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу N А41-105021/17, принятое судьей Денисовым А.Э.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-105021/17 о признании МО "Фонд "Статус" несостоятельным (банкротом).

Бакулина С.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года возвращено заявление Бакулиной С.А. о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Бакулина С.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных с учетом короткого срока на рассмотрение апелляционной жалобы путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, закон связывает момент начала течения срока для предъявления кредиторами требований к должнику с датой публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В силу п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления кредитора, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для подачи в суд заявлений о включении в рамках дела N А41-105021/17 в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в настоящий момент не имеется.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-240763/17 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) МО Фонд "Статус" признано обоснованным, введена процедура наблюдения и передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Как следует из картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года, назначено судебное заседание по вопросу об объединении в одно производство дел для совместного рассмотрения N А41-105021/17 и N А40-240763/17.

Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении должника по делу N А41-105021/17, в рамках которого подано заявление Бакулиной С.А., какая-либо процедура банкротства не введена, временный управляющий не утвержден, опубликование сообщения о введении наблюдения либо иной процедуры не имеется, реестр не открыт, заявление Бакулиной С.А. является преждевременным.

Апелляционный суд отмечает, что формально-правовой подход первой инстанции к рассмотрению требования кредитора не отражается на его правах, поскольку ни в коей мере не лишает кредитора повторно обратиться с рассматриваемым заявлением ввиду устранения возникшей процессуальной коллизии (возбуждения двух дел о банкротстве Арбитражными судами г.Москвы и Московской области) путем объединения дел N А41-105021/17 и N А40-240763/17 в одно производство.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу N А41-105021/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк