Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 01АП-3783/18

г. Владимир

08 июня 2018 г.

Дело N А43-7368/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) - Power Crown LTD - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился;

от ответчиков:

Тимонина Константина Владимировича - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился;

общества с ограниченной ответственностью "УК "Генерация" - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Power Crown LTD на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2018 по делу N А43-7368/2018, принятое судьей Требинской И.В.,

о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Power Crown LTD обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Тимонину Константину Владимировичу (далее Тимонин К.В.), обществу с ограниченной ответственностью "УК "Генерация" (далее ООО "УК "Генерация"):

-о признании недействительной сделки по выведению компании Power Crown LTD из состава участников ООО УК "Генерация" и обращению 45,0126% доли общества в собственность Тимонина К.В.;

-о применении последствий недействительности сделки путем восстановления сторон в первоначальное положение по состоянию,

существующему на 24.12.2015, а именно установления доли уставного капитала Power Crown LTD в ООО УК "Генерация" в размере 45,0126%.

Одновременно с иском в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2018 исковое заявление Power Crown LTD и заявление об обеспечении иска было оставлено без движения сроком до 02.04.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 5 части 1 статьи 126, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить документ, подтверждающий оплату в установленном порядке

государственной пошлины истцом или его уполномоченным представителем (за истца); документы, подтверждающие полномочия Пальцевой Т.С. на подписание искового заявления; надлежащим образом оформленную доверенность на подписание заявления о принятии обеспечительных мер (согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 и положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия определения суда от 06.03.2018 была направлена истцу по адресу электронной поты, указанному в исковом заявлении - power_crown@ahoo.com. Кроме того, определение суда размещено в системе "Картотека арбитражных дел" информационно-коммуникационной сети "Интернет" и находится в публичном доступе.

Впоследствии, определением суда от 05.04.2018 исковое заявление и заявление о принятии мер обеспечения иска было возвращено Power Crown LTD на основании пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с данным судебным актом, Power Crown LTD обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.04.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что оплата государственной пошлины представителем истца Рыжовым Е.В. соответствует воли самого истца. В связи с чем суд необоснованно не принял в качестве доказательств оплаты государственной пошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска копии чеков-ордеров N N 4993 и 4994 от 19.02.2018.

Кроме того, обращает внимание на то, что полномочия представителя истца на оплату государственной пошлины и на подписание заявлений подтверждены доверенностью, выданной директором Power Crown LTD, чей статус проверен и удостоверен нотариусом г.Майами США. Необходимость удостоверения доверенности, направленной в адрес арбитражного суда, усиленной электронной подписью нотариуса не предусмотрена законом.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Установлено, что участник ООО УК "Генерация" Power Crown LTD обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Тимонину К. В. и обществу с ограниченной ответственностью "УК "Генерация" о признании недействительной сделки по выведению компании Power Crown LTD из состава участников ООО УК "Генерация" и обращению 45,0126% доли уставного капитала общества в собственность Тимонина К.В., а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления Power Crown LTD в правах участника ООО УК "Генерация" с долей уставного капитала 45,0126%.

Одновременно с иском в суд поступило заявление Power Crown LTD о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления Power Crown LTD были оставлены без движения, в том числе в виду отсутствия доказательств оплаты истцом государственной пошлины, о чем вынесено определение от 06.03.2018. Заявителю было предложено устранить нарушения требований, предъявляемых к исковому заявлению и заявлению об обеспечении иска, в срок до 02.04.2018 и представить документ, подтверждающий оплату в установленном порядке государственной пошлины истцом или его уполномоченным представителем (за истца); документы, подтверждающие полномочия Пальцевой Т.С. на подписание искового заявления; надлежащим образом оформленную доверенность на подписание заявления о принятии обеспечительных мер (согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 и положений статьи 62 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление лицу его подавшему, если в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Поскольку ко 02.04.2018 документы, подтверждающие устранение недостатков искового заявления и заявления об обеспечении иска, в частности по оплате государственной пошлины, в суд не поступили, то определением от 05.04.2018 исковое заявление обоснованно возвращено Power Crown LTD.

Государственная пошлина предваряет подачу истцом, заявителем или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствующего искового заявления, заявления, ходатайства или жалобы, уплачивается в рублях и зачисляется в доход федерального бюджета. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб. При этом оплате подлежит государственная пошлина за каждое исковое требование.

Государственная пошлина за подачу иска и заявления об обеспечении иска уплачена представителем истца по чекам ордерам в сумме 6 000 руб. от 19.02.2018 соответственно N 4993, 4994, представленным в арбитражный суд в электронном виде.

Однако, как следует из информации, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел" во вкладке "Электронное дело", указанные чеки-ордера одновременно представлены в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска в размере 6000 руб. по делам N А43-6097/2018, N А43-8775/2018 и N А43-8049/2018. И определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2018 (дело N А43-6097/2018), от 19.03.2018 (дело N А43-8775/2018), от 16.04.2018 (дело N А43-8049/2018) с учетом оплаты государственной пошлины, произведенной по чекам ордерам от 19.02.2018 N 4993, 4994, иски Power Crown LTD, равно как и заявления об обеспечении иска приняты к производству арбитражного суда.

Таким образом, представление Power Crown LTD в настоящее дело копий чеков ордеров (N N 4993, 4994 от 19.02.2018) с одновременным представлением таковых, имеющих одинаковые реквизиты, даты и время оплаты и сумму госпошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска, в иные дела, по которым данные платежи учтены в качестве надлежащих расходов по оплате государственной пошлины, не позволяет признать данные расходы истца понесенными по настоящему делу. Следовательно, вывод арбитражного суда в части неисполнения требования о предоставлении доказательств оплаты государственной пошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска является правомерным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и заявления об обеспечении иска Power Crown LTD по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба последнего - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 129, 132, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2018 по делу N А43-7368/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Международной предпринимательской компании "Пауэр Кроун Лтд" (Power Crown LTD) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина