Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 07АП-3385/18

город Томск

19 июня 2018 г.

Дело N А03-22279/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей: Захарчука Е.И.,

Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральная" (07АП-3385/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2018 года по делу N А03-22279/2017 по иску акционерного общества "Барнаульская генерация", г. Барнаул (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная", г. Барнаул (ОГРН 1142225001632, ИНН 2221210345) о взыскании 501 руб. задолженности и пеней по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2015 N 9849-т за период с июля по октябрь 2017 года,

без участия представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - АО "Барнаульская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная" (далее - ООО "Центральная", ответчик) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 1 916 840 руб. 49 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2015 N 9849-т за период с августа 2017 по октябрь 2017 и 53 755 руб. 22 коп. пеней за период с 11.08.2017 по 26.12.2017.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности, просил прекратить производство по делу в этой части, а также уменьшил размер пеней до 43 281 руб. 05 коп. за период 16.08.2017 по 05.02.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2018, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Центральная" в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" 43 281 руб. 05 коп. неустойки и 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в отношении взыскания 1 916 840 руб. 49 коп. задолженности прекратил в связи с отказом от иска в этой части.

Не согласившись с решением суда, ООО "Центральная" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что с решением суда не согласно, поскольку в адрес ответчика не поступало определение о времени и месте судебного разбирательства, расчет неустойки не обоснован.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что имеются доказательства надлежащего извещения судом и получения ответчиком определения от 20.12.2017 о принятии искового заявления к производству.

18.06.2018 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе, в котором просит принять отказ от жалобы в связи с отсутствием разногласий относительно объемов поставленной тепловой энергии в спорный период.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписано директором ООО "Центральная" Нагайцевой Е.Ю. полномочия которого подтверждаются представленной Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 76-82), а также сведениями о юридическом лице, размещенными на официальном сайте ФНС России на момент подачи ходатайства.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центральная" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2018 года по делу N А03-22279/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центральная" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.05.2018 N 81334906

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук А.Л. Полосин