Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 14АП-3651/18

г. Вологда

18 июня 2018 г.

Дело N А13-21522/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об обращении решения по делу N А13-21522/2017 к немедленному исполнению (судья Дегтярёва Е.В.) и апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2018 года по делу N А13-21522/2017 (судья Алимова Е.А.),

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "ВСК") о взыскании 9 687 685,57 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2017 года, 488 189,01 руб. пеней, а также пеней с 16.02.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2018 иск удовлетворён.

ПАО "ВСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

АО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении указанного решения суда к немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2018 в удовлетворении заявления АО "Оборонэнерго" отказано.

АО "Оборонэнерго" с этим определением суда не согласилось обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО "ВСК" заявлением от 14.06.2018 отказалось от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом и производство по апелляционной жалобе ПАО "ВСК" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО "Оборонэнерго".

Как следует из материалов дела, по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, от 01.10.2010 N ВСК-10/1639 открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть" (исполнитель, правопреемником которого является АО "Оборонэнерго") обязалось лично оказывать ПАО "ВСК" (заказчик) комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном в законодательстве основании, а заказчик - оплатить комплекс услуг.

Согласно пункту 5.4 данного договора оплата услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с соглашением о прекращении обязательств путём зачёта взаимных требований от 22.11.2017 обязательства по оплате 758 495,18 руб. прекратились, с учётом этого долг составил 9 687 685,57 руб.

АО "Оборонэнерго" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ПАО "ВСК" долга по оплате услуг за октябрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2018 иск удовлетворён.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления АО "Оборонэнерго" об обращении данного решения к немедленному исполнению, руководствуясь статьями 18, 182, 184, 185 АПК РФ.

В апелляционной жалобе АО "Оборонэнерго" ссылается на то, что представленными в дело доказательствами подтверждается, что замедление исполнения судебного акта может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Данные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае решение суда по настоящему делу о взыскании текущей задолженности не относится к числу судебных актов, подлежащих немедленному исполнению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии особых обстоятельств, в результате которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или сделать исполнение решения суда невозможным.

Наличие задолженности ответчика перед истцом и другими кредиторами само по себе не является основанием для обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку не является доказательством затруднительности, невозможности исполнения ответчиком судебного акта в будущем или причинения истцу значительного ущерба по смыслу положений статьи 182 АПК РФ.

АО "Оборонэнерго" не представило достаточных доказательств отсутствия у ПАО "ВСК" достаточных денежных средств для исполнения судебного акта после вступления его в законную силу. Ссылка истца на неплатёжеспособность ответчика носит лишь предположительный характер и не подтверждается соответствующими доказательствами, в том числе актуальными данными бухгалтерской отчётности. Лишение ответчика статуса субъекта оптового рынка электроэнергии не является надлежащим доказательством неплатёжеспособности, а также невозможности исполнения судебного акта. Доказательств того, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу судебные акты, истец не представил.

Доводы истца о причинении ему значительного ущерба в случае замедления исполнения судебного акта по настоящему делу документально не подтверждены. Не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у истца иных, помимо взыскиваемых в рамках настоящего дела, денежных средств, необходимых для выполнения ремонтных работ электрооборудования, осуществления основной деятельности.

Не представлено доказательств того, что денежные средства, поступающие от ПАО "ВСК", являются единственным источником дохода для АО "Оборонэнерго", а также того, что для ведения своей текущей деятельности оно использует заёмные денежные средства ввиду отсутствия собственных денежных средств.

Имеющиеся в материалах дела документы не отражают информацию о финансовом положении ПАО "ВСК" на момент рассмотрения настоящего заявления.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии особых обстоятельств, в результате которых замедление исполнение решения суда по настоящему делу может привести к значительному ущербу для АО "Оборонэнерго" или сделать исполнение решения суда невозможным.

Внесение встречного обеспечения без достаточного обоснования необходимости обращения решения к немедленному исполнению не является безусловным условием для удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению. Иное означало бы нарушение принципов равноправия и состязательности сторон.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 150, 151, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2018 года по делу N А13-21522/2017.

Возвратить публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 21.02.2018 N 425.

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 мая 2018 года по делу N А13-21522/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; Москва, улица Знаменка, дом 19) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.05.2018 N 1443.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко