Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 07АП-3830/18

город Томск

19 июня 2018 г.

Дело N А27-25642/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Стасюк Т.Е.,

судей		Назарова А.В.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" (N 07АП-3830/2018) на решение от 12.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Камышова Ю.С.) по делу N А27-25642/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия Майнинг Машинери" (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Некрасова, дом 48, этаж 10, офис 16, ОГРН 1145476153448, ИНН 5433200577) к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" (654066, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Октябрьский, дом 63, корпус 1, ОГРН 1134253004643, ИНН4253015936) о взыскании 492 928,06 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Разрез Инской" (ОГРН 1024200551847, ИНН 4202020208).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Белик С.Е. по доверенности от 16.10.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евразия Майнинг Машинери" (далее - ООО "Евразия Майнинг Машинери") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" (далее - ООО "Угольная компания "Инская") о взыскании: задолженности по договору поставки от 25.06.2015 в рублях в размере, эквивалентном 448 185,73 долларов США по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа (взыскания), 44 742,33 долларов США неустойки по состоянию на 28.02.2018 (с учетом принятого судом отказа от требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга, за период, начиная с 01.03.2018 по день фактического взыскания долга, а также уменьшения размера основного долга и увеличения размера неустойки).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Разрез Инской" (АО "Разрез Инской").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2018 иск удовлетворен в части требования о взыскании основного долга в сумме 448 185,73 долларов США по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа и неустойки в сумме 44 742,33 долларов США. В части требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания неустойки, приняв в данной части новый судебный акт об оставлении без рассмотрения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возразил, просит оставить решение суда первой инстанции по делу в обжалуемой части без изменения.

18.06.2018 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, отказ от апелляционной жалобы не нарушает его прав, полагает возможным его принятие.

Заслушав представителя истца, рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом -представителем ответчика Борисовым А.В., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от 23.07.2017 (срок действия до 23.07.2020), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (иного из материалов дела не следует), суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Угольная компания "Инская" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2018 по делу N А27-25642/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2018 по делу N А27-25642/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению N 879 от 10.04.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

А.В. Назаров Д.Г. Ярцев