Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 13АП-12290/18

г. Санкт-Петербург

18 июня 2018 г.

Дело N А26-1356/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Беломорский карьер" в лице конкурсного управляющего Чу Э.С. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 по делу N А26-1356/2018 (судья Погосян А.А.),

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Беломорский карьер"

о расторжении договора аренды лесного участка N 50 от 24.07.2008, о взыскании 8660,80 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Беломорский карьер" в лице конкурсного управляющего Чу Э.С. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 по делу N А26-1356/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2018 жалоба ООО "Беломорский карьер" в лице конкурсного управляющего Чу Э.С. оставлена без движения на срок до 14.06.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 16.05.2018. Копия определения суда от 15.05.2018 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и по адресу конкурсного управляющего Чу Э.С. Корреспонденция получена адресатами, согласно почтовым уведомления 31.05.2018 и 25.05.2018.

В материалы дела 16.05.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего ответчика о приобщении дополнительных документов: копии почтовой квитанции с доказательством направления апелляционной жалобы стороне.

Вместе с тем, ответчиком определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в установленный срок в полном объеме исполнено не было. Заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12290/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина