Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 21АП-1703/17

19 июня 2018 г.

Дело N А83-7521/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубенко В.А.,

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" Салаты Л.М. по доверенности от 16.01.2018 N 023-Д,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Джанкой-Торгсервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А83-7521/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Джанкой-Торгсервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А83-7521/2016, назначено на 19.06.2018 в 14 часов 30 минут. Ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-7521/2016.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу N А83-7521/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19.06.2018 организована видеоконференц-связь для участия государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-7521/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 502.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-7521/2016.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А83-7521/2016:

- настоящее определение;

- протокол судебного заседания от 19.06.2018,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 502;

- копию доверенности Салаты Л.М. от 16.01.2018 N 023-Д.

Судья

Е.А. Баукина