Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 15АП-8397/18

город Ростов-на-Дону

20 июня 2018 г.

дело N А32-19311/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика ООО "Торговый дом "Базар": представитель Михайловский Д.А. по доверенности от 20.09.2017;

от ответчика Нерсесян Н.Н.: представитель Михайловский Д.А. по доверенности от 20.11.2017;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэлектросеть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.04.2018 по делу N А32-19311/2017

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэнергосбыт"

к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Базар", Нерсесяну Нореку Нерсесовичу,

при участии третьих лиц: акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэлектросеть", Верясовой Антонины Рудольфовны, Верясова Геннадия Владимировича

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Базар", Нерсесяну Нореку Нерсесовичу (далее - ответчики) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 841 в размере 8473 руб. 29 коп., задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 47848 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29011 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэлектросеть", Верясова Антонина Рудольфовна, Верясов Геннадий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэлектросеть" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчиков поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения.

Установлено, что после принятия апелляционной жалобы к производству, 14.06.2018, от АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэлектросеть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором филиала Бойко А.В. по доверенности N 09.НС-27/18-78 от 01.01.2018.

В судебном заседании был объявлении перерыв в течение дня, после которого представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 АПК РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Поскольку в связи с отказом АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэлектросеть" от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению, а третьим лицом при подаче апелляционной жалобы перечислена госпошлина в размере 3000 руб. на основании платежного поручения N 246 от 19.04.2018, постольку таковому следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэлектросеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 по делу N А32-19311/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить акционерному обществу "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК" "Тихорецкэлектросеть" (ИНН 2308139496 ОГРН 1072308013821) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 246 от 19.04.2018.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов