Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 11АП-7597/18

г. Самара

18 июня 2018 г.

Дело N А55-28017/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спектр" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-28017/2017 (судья Балькина Л.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спектр" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" о взыскании 481 376 руб. 27 коп. в том числе неосновательного обогащения 364 437 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 116 938 руб. 33 коп.

Определением от 13.12.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спектр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спектр" в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. С 01.06.2016 претензионный (досудебный) порядок урегулирования гражданско-правовых споров стал обязательным в арбитражном процессе.

Истец обратился в суд с иском 14.10.2017. В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в суд первой инстанции представлены копия требования о погашении задолженности от 25.07.2017 на сумму 364 437 руб. 94 коп., копия почтовой описи вложения в письмо от 14.10.2017, в которой указано требование (л.д. 18,19).

В определении арбитражного суда от 13.12.2017 о принятии искового заявления к производству суд предлагал истцу представить почтовое уведомление о вручении ответчику претензии либо доказательство возврата корреспонденции, либо ответ на претензию (при наличии), в определении от 21.03.2018 суд также предложил истцу представить иное доказательство направления требования от 25.07.2017 ответчику, кроме представленной в материалы дела копий описи и почтовой квитанции от 14.10.2017.

В последующем в материалы дела истец представил копию почтовой квитанции и копию описи вложения в письмо от 25.07.2017 (л.д.53). Из указанной описи не усматривается, какому именно лицу направлены документы, поименованные в описи, не указан почтовой идентификатор, адрес лица, которому адресованы документы. Документы о получении ответчиком копии требования, возврат конверта, либо ответ на претензию не представлены. Из представленных истцом документов и текста требования от 25.07.2017 также не усматривается, по какому именно адресу направлялось требование ответчику, в требовании адрес ответчика также не обозначен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что претензионный порядок в отношении заявленных требований, установленный, частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не соблюден.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах суд оставляет без рассмотрения исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, арбитражный суд правомерно оставил исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спектр" без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спектр" ссылается на неправомерные действия судьи арбитражного суда, при этом не приводит нормы права, которые суд нарушил при принятии определения суда от 24 апреля 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения. Соответственно, доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-28017/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спектр" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило