Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 09АП-16998/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-76562/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	Е.В. Пронниковой, Д.В. Каменецкого,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "СК "Альянс", СПО "Медэкспресс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-76562/12 судьи Семушкиной В.Н. (152-347),

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

к 1) ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438), 2) САО "Медэкспресс" (ОГРН 1037843040465)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1-2) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением от 13.07.2012 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ОАО СК "Альянс" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 14 246,47 ушерба, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика по настоящему делу в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением от 07.02.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление истца о процессуальном правопреемстве ответчика с АО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438) (ранее - ОАО СК "Альянс") на правопреемника САО "Медэкспресс" (ОГРН 1037843040465) в связи с передачей страхового портфеля.

Определением от 07.02.2018 Арбитражный суд города Москвы восстановил пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу N А40-76562/12.

ОАО СК "Альянс", САО "Медэкспресс" не согласились с определением суда о процессуальном правопреемстве и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить указанный судебный акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления процессуальном правопреемстве ответчика.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом на основании материалов дела, 18.04.2016 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО СК "Альянс" на АО СК "Альянс".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно установил, что согласно информационному письму от АО СК "Альянс" N 51947/dv-71 от 25.10.2016 страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств передан Управляющей страховой организации - Страховому акционерному обществу "Медэкспресс" (л.д. 58).

Удовлетворяя заявление о правопреемстве, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Руководствуясь приведенными нормами и представленными доказательствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств, не опровергают правильные выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 по делу N А40-76562/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.В. Пронникова