Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 03АП-2603/18

г. Красноярск

20 июня 2018 г.

Дело N А33-29211/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 апреля 2018 года по делу N А33-29211/2017, принятое судьёй Горбатовой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" (далее - ответчик) о взыскании 1 978 154 рублей 23 копеек, состоящих из: 1 747 964 рублей 84 копеек задолженности, 230 189 рублей 39 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2018 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент" взыскано 36 392 рублей 61 копеек неустойки, а также 603 рублей 10 копеек судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.06.2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Шужданец Д.А., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент"

от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года по делу N А33-29211/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года по делу N А33-29211/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Девелопмент" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.05.2018 N 83.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская