Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 13АП-12356/18

г. Санкт-Петербург

18 июня 2018 г.

Дело N А56-49136/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Невская 40" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2018 по делу N А56-49136/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "УК "Невская 40"

о взыскании,

установил:

ООО "УК "Невская 40" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2018 по делу N А56-49136/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку. Отсутствие указанных документов подтверждается Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 10.05.2018 г.

Кроме того, апелляционный суд установил что жалоба не подписана ее подателем.

Определением от 16.05.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 15.06.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 16.05.2018 г. направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 16.05.2018 г., направленная по юридическому адресу: 193313, Россия, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ПОДВОЙСКОГО 16/1/В ПОМЕЩЕНИЕ 12Н, вручена адресату 25.05.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084422314622).

Копия определения без движения от 16.05.2018 г., направленная по адресу: 192076, Россия, Санкт-Петербург, Рыбацкий пр. д.15,корп.1,лит.А,пом.25Н, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084422314639).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "УК "Невская 40".

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12356/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов