Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 06АП-2752/18

г. Хабаровск

18 июня 2018 г.

А73-4490/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурзерно"

на определение от 04 мая 2018 г.

по делу N А73-4490/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Усенко Ж.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурзерно" (ОГРН 1052700216095, ИНН 2723067762, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 53)

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Уссурийская" (ОГРН 1032500528895, ИНН 2502027401, место нахождения: 690003, г. Владивосток, ул. Станюковича, 48, офис 27)

о взыскании 1 873 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурзерно" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Уссурийская" о взыскании, с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга по оплате поставленного по договору купли-продажи N АЗ/УПТФ-21/02/2017 г от 21.02.2017 товара в сумме 1 750 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 123 900 руб., начисленной за период с 11.01.2018 по 08.05.2018 с последующим начислением неустойки по день уплаты долга.

04.05.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Амурзерно" об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете ответчика или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах суммы иска.

Определением суда от 04 мая 2018 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Амурзерно" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

В письменном отзыве на жалобу ООО "Птицефабрика Уссурийская" доводы апелляционной жалобы просит отклонить, определение суда оставить без изменения. Указывает, что сумма долга составляет 250 000 руб., с учетом частичной оплаты.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. апелляционная жалоба истца принята к производству суда, судебное заседание назначено на 13.06.2018 на 15 час. 20 мин.

07.06.2018 от ООО "Амурзерно" поступил отказ от апелляционной жалобы, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 1 750 000 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца по доверенности от 20.01.2018 - Михайлюком Л.Н.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство ООО "Амурзерно" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд, проверив полномочия лица, подписавшего такой отказ, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять данный отказ и производство по апелляционной жалобе прекратить на основании положений статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амурзерно" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 мая 2018 г. по делу N А73-4490/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амурзерно" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.05.2018 N 331.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев