|
18 июня 2018 г.
|
А73-4490/2018
|
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурзерно"
на определение от 04 мая 2018 г.
по делу N А73-4490/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Усенко Ж.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурзерно" (ОГРН 1052700216095, ИНН 2723067762, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 53)
к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Уссурийская" (ОГРН 1032500528895, ИНН 2502027401, место нахождения: 690003, г. Владивосток, ул. Станюковича, 48, офис 27)
о взыскании 1 873 900 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Амурзерно" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Уссурийская" о взыскании, с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга по оплате поставленного по договору купли-продажи N АЗ/УПТФ-21/02/2017 г от 21.02.2017 товара в сумме 1 750 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 123 900 руб., начисленной за период с 11.01.2018 по 08.05.2018 с последующим начислением неустойки по день уплаты долга.
04.05.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Амурзерно" об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете ответчика или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах суммы иска.
Определением суда от 04 мая 2018 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Амурзерно" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.
В письменном отзыве на жалобу ООО "Птицефабрика Уссурийская" доводы апелляционной жалобы просит отклонить, определение суда оставить без изменения. Указывает, что сумма долга составляет 250 000 руб., с учетом частичной оплаты.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. апелляционная жалоба истца принята к производству суда, судебное заседание назначено на 13.06.2018 на 15 час. 20 мин.
07.06.2018 от ООО "Амурзерно" поступил отказ от апелляционной жалобы, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 1 750 000 руб.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца по доверенности от 20.01.2018 - Михайлюком Л.Н.
По смыс
