Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 10АП-7794/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А41-103573/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Софа" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу N А41-103573/17, принятое судьей Саенко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Софа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу N А41-103573/17.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пункта 2, 3, 4 указанной статьи заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Софа" была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 30 мая 2018 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 апреля 2018 года направлено заявителю, получено адресатом 14 мая 2018 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России", в том числе 28 апреля 2018 года оно было публично размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения Общества с ограниченной ответственностью "Софа" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Софа" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - Общества с ограниченной ответственностью "Софа".

Судья

Э.С. Миришов