Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 09АП-25844/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-37213/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания",

на Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018, принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи: 113-270) в порядке упрощенного производства по делу N А40-37213/18, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП "Подъем" (ОГРН 5147746265068, адрес: 105043, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ НИЖН., 12А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" (ОГРН 5167746436259, адрес: 115230, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 3, КОРПУС 2, СТРОЕНИЕ 12, ПОМЕЩЕНИЕ VIII)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СП "Подъем" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" о взыскании задолженности в размере 269.003 руб. 94 коп.

Решением суда от 16.04.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 г. между ООО "СП Подъем" (истец) и ООО "ПЛК" (ответчик) был заключен договор подряда на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования N 95/21-17.

В соответствии с п.6.5. Договора, расчеты по Договору производятся в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения Ответчиком акта, счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор расторгнут в одностороннем порядке с 03 сентября 2017 г.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, работы ответчику сданы, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, задолженность составляет 269.003 руб. 94 коп..

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом в адрес ответчика также была направлена претензия Исх. N -б/н от 16.10.2017 (л.д. 45-49) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции установлено, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено, взыскание судом первой инстанции денежных средств в размере 269.003 руб. 94 коп. является законным и обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.04.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-37213/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина