Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 03АП-2779/18

г. Красноярск

19 июня 2018 г.

Дело N А33-21907/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМаркет"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" апреля 2018 года по делу N А33-21907/2015,

принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грантэк" (ИНН 2465260453, ОГРН 1112468058988, г. Красноярск) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" (ИНН 2411001082; ОГРН 1022400663581, п. Емельяново, Красноярский край), к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМаркет" (ИНН 2411014892, ОГРН 1052411003590, п. Емельяново, Красноярский край) (далее - ответчики) о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290203:338 от 15.07.2014 N 840 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением от 15.10.2015 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением от 22.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение арбитражного суда от 22.01.2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 16.02.2017 дело принято на новое рассмотрение, возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 21.03.2017.

Решением суда от 26.05.2017 по делу N А3321907/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Грантэк" о взыскании судебных расходов с муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМаркет" в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "13" апреля 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Грантэк" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" п. Емельяново Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грантэк" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей. С общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грантэк" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМаркет" обратилось с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для оставления жалобы без движения.

Определением от 22 мая 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, обществу в срок до "21" июня 2018 года предложено представить следующие документы:

- документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Грантэк", муниципальному казенному учреждению "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края", Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документ, подтверждающий дату передачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Красноярского края.

В установленный срок документы представлены.

Как следует из копии жалобы, жалоба передана в Арбитражный суд Красноярского края 16 мая 2018 год.

Оспариваемое определение от 13.05.2018 выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Красноярского края датировано "13" апреля 2018 года, опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru) 17.04.2018.

Таким образом, апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройМаркет" к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 июля 2018 года в 10 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 4.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

4. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья

Н.А. Морозова