Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 09АП-24409/18

город Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-25591/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Строительная компания "Тирос"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года

по делу N А40-25591/18, принятое судьей Мороз К.Г.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Строительная компания "Тирос"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Строительная компания "Тирос" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 423 156 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 56 093 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 24.08.2016 между истцом сторонами заключен договор возмездного оказания услуг N Д-410-16080108-1-86, на основании которого истцом были оказаны ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актом N А-410-16080108-1-00 от 14.12.2016.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 479 837 рублей.

Исходя из изложенного, а также учитывая тот факт, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 479 837 рублей., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 г. - 05.02.2018 г. в размере 56 093 руб. 09 коп. на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 г. по день фактической уплаты суммы денежных средств. Расчет судом проверен, является верным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным и принят.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года по делу N А40-25591/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова