Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 01АП-4602/18

г. Владимир

16 августа 2018 г.

Дело N А79-96/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Корпорация "Энергетик" (ИНН 2129027130, ОГРН 1022101270707) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2018 по делу N А79-96/2018, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Корпорация "Энергетик" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2018 по делу N А79-96/2018, принятое судьей Трофимовой Н.Ю. по заявлению закрытого акционерного общества "Корпорация "Энергетик" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары о признании недействительным решения от 23.10.2017 N 10488А и обязании зарегистрировать внесенные 16.10.2017 изменения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Турсуналиева Рустамбека Сарлыковича, Турсуналиева Мирлана Кадырбековича, Иванова Руслана Олеговича.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары, Турсуналиеву Рустамбеку Сарлыковичу, Турсуналиеву Мирлану Кадырбековичу, Иванову Руслану Олеговичу.

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В определении от 30.05.2018 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 29.06.2018.

Определением от 10.07.2018 арбитражный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 10.08.2018

В установленный срок до 10.08.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку определения Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и 10.07.2018 направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 428022, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 4.

По информации с официального интернет-сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовая корреспонденция с идентификационным номером 600036 25 24970 2, в котором содержалось определение Первого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, прибыла в место вручения 20.07.2018, затем 20.07.2018 совершена "неудачная попытка вручения" данной корреспонденции (отметка на почтовом конверте), 21.07.2018 была совершена вторая "неудачная попытка вручения" (отметка на почтовом конверте), 28.01.2018 произведен возврат конверта отправителю.

Также определения Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и 10.07.2018 направлялись заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц : 428000, г. Чебоксары, пер. Шевченко, д. 10, кв. 2.

По информации с официального интернет-сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовая корреспонденция с идентификационным номером 600036 25 24971 9, в котором содержалось определение Первого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления жалобы без движения, прибыла в место вручения 20.07.2018, затем 20.07.2018 совершена "неудачная попытка вручения" данной корреспонденции (отметка на почтовом конверте), 21.07.2018 также была совершена "неудачная попытка вручения" (отметка на почтовом конверте), 28.07.2018 произведен возврат конверта отправителю.

Таким образом, организацией почтовой связи соблюден особый порядок доставки судебных почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация "Энергетик" (входящий N 01АП-4602/18 от 28.05.2018) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2018 по делу N А79-96/2018 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Москвичева