Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 07АП-5008/18

город Томск

22 июня 2018 г.

Дело N А45-7302/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Гольцман Андрея Готфридовича (N 07АП-5008/2018(1)) на определение от 04.05.2018 (судья Ничегоряева О.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7302/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гольцман Андрея Готфридовича (ИНН 543809027709, ОГРНИП 304546122600028, адрес: Новосибирская область, Тогучинский район, п. Придолинный, ул. Школьная, д. 17) по заявлению ООО "Пайвинские семена" о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

07.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Пайвинские семена" о признании должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гольцман Андрея Готфридовича (далее - ИП глава КФХ Гольцман А.Г.) в связи с наличием задолженности в размере 1 888 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2018 требования кредитора ООО "Пайвинские семена" к должнику признаны обоснованными. В отношении должника - ИП глава КФК Гольцман А.Г., введена процедура банкротства - наблюдение. Требование ООО "Пайвинские семена" в размере 1 888 000 руб. 00 коп. (основной долг) включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. Временным управляющим утвержден Трушкоков Евгений Николаевич, член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" (ИНН 540129720886, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8281; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630102, г.Новосибирск, а/я 1).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП глава КФК Гольцман А.Г. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, во введении наблюдения отказать и прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доводы заявителя о неспособности должника удовлетворить его требования в течение более чем 3-х месяцев не доказаны. действия заявителя направлены на препятствование деятельности ИП глава КФК Гольцман А.Г. Заявитель не представляет банковские реквизиты, куда можно было бы перечислить сумму задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Пайвинские семена" отклонило доводы должника за необоснованностью, указав, что при совершении уступки прав требований и процессуального правопреемства, кредитор заменил ЗАО "Завьяловское" в денежном обязательстве и, соответственно, принял весь объем прав в отношении уступленного денежного требования, включая срок неисполнения данного требования должником.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу также указал на законность и обоснованного обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что должник с 13.08.2004 имеет статус индивидуального предпринимателя.

В качестве доказательств, подтверждающих право на обращение в суд, заявитель представил копию решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2016 по делу N А45-28042/2015, которым из незаконного владения индивидуального предпринимателя Гольцмана Андрея Готфридовича в пользу ЗАО "Завьяловское" было истребовано нежилое здание (коровник) общей площадью 1570 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, с. Придолинное, с индивидуального предпринимателя Гольцмана Андрея Готфридовича в пользу ЗАО "Завьяловское" взыскано 42 786 руб. задолженности по арендной плате, 9140 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2017 по делу N А45-28042/2015 было удовлетворено ходатайство ЗАО "Завьяловское" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2016 по делу N А45-28042/2015, с индивидуального предпринимателя Гольцмана Андрея Готфридовича в пользу ЗАО "Завьяловское" была взыскана стоимость нежилого здания (коровника) в сумме 1 888 000 руб. Судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу 21.10.2017.

22.12.2017 между ЗАО "Завьяловское" и ООО "Пайвинские семена" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым было уступлено право требования задолженности к должнику в размере 1 888 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 по делу N А45-28042/2015 произведена замена взыскателя ЗАО "Завьяловское" на кредитора.

Наличие задолженности и неисполнение денежного обязательства в течение более 3-х месяцев, явилось основанием для обращения ООО "Пайвинские семена" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором, доказательств оплаты которой в суд не представлено, из наличия права на обращение в суд и документальной подтвержденности задолженности.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии со статьей 217 Закона о банкротстве, основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Следовательно, по заявлению кредитора суду необходимо по существу проверить наличие вступившего в законную силу решения суда, не исполненное должником в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Проверка обоснованности заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность требований заявителя, по результатам чего выносит определение о введении наблюдения.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, правильно применив приведенные выше нормы, а также положения статей 13, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, законно и обоснованно удовлетворил требования ООО "Пайвинские семена" и ввел в отношении должника наблюдение.

Проверив соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил временным управляющим в деле о банкротстве ИП главы КФХ Гольцман А.Г. Трушкокова Евгения Николаевича.

Доводы апеллянта об отсутствии 3-х месячной просрочки платежа апелляционным судом отклоняются, поскольку исходя из смысла статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при совершении уступки прав требований и процессуального правопреемства, кредитор заменил ЗАО "Завьяловское" в денежном обязательстве и, соответственно, принял весь объем прав в отношении уступленного денежного требования, включая срок неисполнения данного требования должником.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7302/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

К.Д. Логачев