Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 01АП-5042/18

г. Владимир

19 июня 2018 г.

Дело N А38-10309/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства здравоохранения Республики Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.12.2017 по делу N А38-10309/2017, установил следующее:

Министерство здравоохранения Республики Марий Эл обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.12.2017 по делу N А38-10309/2017, принятое судьей Баженовой А.Н. по иску открытого акционерного общества "Марспецмонтаж" (ИНН 1200000095, ОГРН 1021200752704) к Республике Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл о взыскании задолженности по предоставлению субсидий и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - Министерство финансов Республики Марий Эл.

Одновременно Министерство ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 01.12.2017 истек 09.01.2018.

Согласно штампу суда апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Республики Марий Эл 25.05.2018, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обосновывая уважительность пропуска срока, заявитель указал, что 30.10.2017 в адрес Главы Республики Марий Эл, Председателя Правительства Республики Марий Эл Евстифеева А.А. поступило представление Счетной палаты Российской Федерации от 24.10.2017 N ПР 13-274/13-02.

В Министерство здравоохранения Республики Марий Эл указанное представление поступило 07.11.2017.

Нарушения, выявленные Счетной палатой Российской Федерации, вошли в предмет доклада Главы республики Марий Эл А.А. Евстифеева на совместном заседании Правительства Республики Марий Эл с депутатами Государственного Собрания Республики Марий Эл, состоявшимся 19.12. 2017.

По итогам совещания определено принять к сведению отчет Главы Республики Марий Эл Евстифеева А.А. о результатах деятельности Правительства Республики Марий Эл в 2017 году.

Период с 30 октября 2017 года по декабрь 2017 года является разумным и необходимым для изучения, анализа и обработки представления и акта Счетной палаты Российской Федерации, содержания которого изложено более чем на 500 страницах.

В целях устранения нарушений выявленных Счетной палатой Республики Марий Эл 21.03.2018 подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако определением от 17.05.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения. Анализируя приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы, суд не находит их уважительными. Срок для обжалования судебного акта истек 09.01.2018, представление поступило в Министерство здравоохранения Республики Марий Эл 07.11.2017, заявитель имел возможность обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

Немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Министерству здравоохранения Республики Марий Эл в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Министерству здравоохранения Республики Марий Эл апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.12.2017 по делу N А38-10309/2017 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Родина