Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 07АП-11751/17

город Томск

21 июня 2018 г.

Дело N А45-25614/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Стасюк Т.Е.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмаметьева Михаила Алексеевича (N 07АП-11751/17(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2018 г. о прекращении производства по заявлению о распределении судебных расходов по делу N А45-25614/2017 (Судья Чернова О.В.) по иску индивидуального предпринимателя Ахмаметьева Михаила Алексеевича (ИНН 540863364898, ОГРНИП 316547600099911) к акционерному обществу коммерческий банк "Глобэкс" (109004, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 59, корп. 2; ИНН 7744001433, ОГРН 1027739326010) о признании незаконным отказа в исполнении платежного поручения

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Шурубор И.И., по доверенности от 09.01.2018 г.

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ахмаметьев Михаил Алексеевич (далее по тексту ИП Ахмаметьев М.А., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммерческий банк "Глобэкс" (далее АО КБ "Глобэкс", ответчик) о признании незаконным отказа банка в исполнении платежного поручения N 20 от 31.08.2017 г. и взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2017 г. в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 г. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2017 г. по делу N А45-25614/2017 было отменено и принят новый судебный акт, отказ АО КБ "Глобэкс" в исполнении платежного поручения N 20 от 31.08.2017 г. по переводу 540 000 руб. ИП Ахмаметьевым М.А. был признан незаконным, с АО КБ "Глобэкс" в пользу ИП Ахмаметьева М.А. было взыскано 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине по исковому заявлению и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе.

13.02.2018 г. ИП Ахмаметьев М.А. (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о распределении по делу судебных расходов, в котором заявитель просил взыскать с АО КБ "Глобэкс" в свою пользу 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2018 г. производство по делу было прекращено, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Ахмаметьев М.А. подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что ИП Ахмаметьевым М.А. были заявлены требования о взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. В постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 г. вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не заявлялся.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в деле, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление истца о взыскании в его пользу 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 27.03.2018 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 28 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 г., после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Из материалов дела следует, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 г. были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции и подтвержденные договором N 2 от 05.09.2017 г., распиской от 05.09.2017 г. и актом от 30.11.2017 г.

Из акта выполненных работ от 30.11.2017 г. по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области по договору N 2 от 05.09.2017 г. не следует, что в стоимость услуг включены расходы за представление интересов ИП Ахмаметьева М.А. в суде апелляционной инстанции.

В заявлении ИП Ахмаметьева М.А. от 13.02.2018 г. предъявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела с суде апелляционной инстанции в размере 30 000 руб., которое ранее не заявлялось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 27.03.2018 г. суд первой инстанции прекратил производство по делу N А45-25614/2017 в целом, что так же является нарушением норм процессуального права, с учетом того, что подлежало рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов в рамках рассмотренного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ИП Ахмаметьева М.А. является обоснованной, а обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2018 г. по делу N А45-25614/2017 подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2018 г по делу N А45-25614/2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк А.В. Назаров