Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 07АП-3647/18

город Томск

21 июня 2018 г.

Дело N А27-1324/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т.Е. Стасюк при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер Продукт" (N 07АП-3647/18) на решение от 28 марта 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1324/2018 по иску индивидуального предпринимателя Полякова Дмитрия Дмитриевича, г.Новокузнецк (ОГРНИП 304422102200126, ИНН 421900154351) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Продукт" (ОГРН 1084218001064, ИНН 4218104598, 654031, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, проезд Ижевский, 5А) о взыскании 822 800 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер Продукт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 28 марта 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1324/2018.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что является нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 20 апреля 2018 года подателю жалобы было предложено в срок до 16 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, а суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточности срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 18 мая 2018 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер Продукт". Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 15 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определений от 20 апреля 2018 года и от 18 мая 2018 года размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 21 апреля 2018 года и 19 мая 2018 года.

Определения от 20 апреля 2018 года и от 18 мая 2018 года направлены подателю жалобы по месту нахождения: 654031, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, проезд Ижевский, 5А (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручены адресату 18 мая 2018 года и 01 июня 2018 года (отметки о вручении почтового уведомления).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Мастер Продукт" извещено о принятых судебных актах в отношении поданной апелляционной жалобы.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Продукт".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т. Е. Стасюк