Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 14АП-4601/18

г. Вологда

21 июня 2018 г.

Дело N А44-11093/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тонковской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2018 года по делу N А44-11093/2017 (судья Высокоостровская А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1045300292234, ИНН 5321100454; Великий Новгород, ул. Деповская, д. 1; далее - ООО "Теплоэнергосервис") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") о взыскании 906 380,96 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за июль 2017 года, 64 461,39 руб. неустойки за период с 22.08.2017 по 26.12.2017, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований части взыскания 906 380,96 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.04.2018 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 906 380,96 руб. С АО "Новгородоблэлектро" в пользу ООО "Теплоэнергосервис" взыскано 64 461,39 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

АО "Новгородоблэлектро" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ООО "Теплоэнергосервис" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности смежной сетевой организацией от 28.12.2007 N 1-СС ООО "Теплоэнергосервис" (смежная сетевая организация, ССО) обязалось оказывать АО "Новгородоблэлектро" (территориальная сетевая организация, ТСО) услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащего ему на праве собственности или на ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства, обеспечивать передачу электроэнергии в пределах договорных объёмов электроэнергии (мощности) в соответствующей точке исполнения обязательств, указанной в приложении к договору, а территориальная сетевая организация - оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 28.12.2016 N 18 к указанному договору оплата услуг до 19-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО "Новгородоблэлектро" долга по оплате услуг за июль 2017 года.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований части взыскания 906 380,96 руб. основного долга и просило взыскать неустойку.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт допущенной ответчиком просрочки оплаты услуг подтверждается материалами дела. Поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку (пени) согласно статье 330 ГК РФ и пункту 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 64 461,39 руб. за период с 22.08.2017 по 26.12.2017.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

АО "Новгородоблэлектро" в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2018 года по делу N А44-11093/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко