Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 18АП-8646/18

г. Челябинск

21 июня 2018 г.

Дело N А76-8425/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2018 по делу N А76-8425/2018, принятому путем подписания резолютивной части, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Федотенков С.Н.).

Акционерное общество "Челябинскгоргаз" (далее - АО "Челябинскгоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" (далее - ООО "ТЭСиС", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 3-13-13- 896 от 01.12.2016 за период с августа по декабрь 2017 года и с января по февраль 2017 года в размере 102 506 руб. 61 коп., пени за период с 26.09.2017 по 26.03.2018 в размере 3 721 руб. 85 коп., всего 106 228 руб. 46 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 354 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2018, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования АО "Челябинскгоргаз" удовлетворены: суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору на поставку и транспортировку газа N 3-13-13-5896 от 01.12.2016 за период с августа по декабрь 2017 года и с января по февраль 2017 года (с учетом определения от 07.06.2018 об исправлении опечатки) в размере 102 506 руб. 61 коп., пени за период с 26.09.2017 по 26.03.2018 в размере 3 721 руб. 85 коп., всего 106 228 руб. 46 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 354 руб. 31 коп.

Кроме того, с ООО "ТЭСиС" взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1 832 руб. 69 коп.

С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "ТЭСиС" просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что акты переданного-принятого газа подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

В соответствии частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

15.06.2018 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ООО "ТЭСиС" Сидоровой Кристиной Григорьевной, действующей на основании доверенности от 16.01.2018 N 21. Указанной доверенностью предусмотрено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2018 по делу N А76-8425/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 21.06.2018.

Судья

Н.В. Махрова