Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 02АП-4165/18

г. Киров

21 июня 2018 г.

Дело N А29-10948/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Котельные" Кузьменко Анны Константиновны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2018 по делу N А29-10948/2014 (Ж-118047/2017), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН 1101486269, ОГРН: 1041130401058)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузьменко Анны Константиновны (г. Сыктывкар)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Воркутинские котельные" (ИНН 1103003365, ОГРН 1111103001943) в лице конкурсного управляющего Галевой Эльвиры Николаевны, АО "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 11013001856, ОГРН 1061101039779),

в рамках дела по заявлению ООО "Первая Угольная" (ИНН 5406669899, ОГРН 1115476058500)

к должнику МУП "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН 1103008081, ОГРН 1131103000511)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

конкурсный управляющий МУП "Котельные" Кузьменко Анна Константиновна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.05.2018 N 478 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.05.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.05.2018, а также получено заявителем 01.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением 61000023101785.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Н.А. Кормщикова