Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 09АП-24537/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А40-243796/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ГБОУ Школа N 345

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018,

принятое судьей Шариной Ю.М. (шифр судьи 112-2180)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-243796/17

по иску ГБОУ Школа N 345 (ИНН 7701406844)

к ООО "Вильярика Сервис" (ИНН 7734697780)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ Школа N 345 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Вильярика Сервис" штрафа в сумме 34 441 руб. 44 коп., убытков в сумме 159 000 руб.

Решением суда от 24.04.2018 года в удовлетворении исковых требований ГБОУ Школа N 345 отказано.

ГБОУ Школа N 345 не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неисполнение ответчиком обязательств по контракту.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ГБОУ Школа N 345 (заказчик) и ООО "Вильярика Сервис" (подрядчик) заключен контракт N16Р10/345-2016, по условиям которого подрядчик по заявке заказчика обязуется выполнять работы по очистке кровель от снега, сосулек и наледи на объектах заказчика, установленных в техническом задании, а заказчик обязуется оплачивать данные работы в соответствии с настоящим контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта, подрядчик начинает проводить работы не позднее трех часов с момента получения заявки от заказчика. Заявка оформляется в письменной форме (приложение N 6) и отправляется подрядчику по электронной форме introalp@gmail.com. Заявка может быть передана подрядчику в устной форме по телефону +7 (495) 580-58-49, +7 (926) 384-00-15 с последующим оформлением в письменной форме.

Стоимость работ и порядок расчета согласован сторонами в разделе 4 контракта.

Порядок сдачи и приемки работ определен разделом 5 контракта.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по контракту, и несение истцом убытков в сумме 193 441 руб.44 коп..

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления заявок от 15.11.2016 года, 17.11.2016 года, 18.12.2016 года в адрес ответчика, а так же документы, подтверждающие несения истцом убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 года по делу N А40-243796/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБОУ Школа N 345 - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук