Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 10АП-4854/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А41-107576/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькина Н.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светлана-К" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года по делу N А41-107576/17, принятое судьей Мироновой М.А.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлана-К" к обществу с ограниченной ответственностью "Пельгорское-М" о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Светлана-К" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Пельгорское-М" о взыскании 278 074 рублей 36 копеек пени, 8 561 рубля расходов по госпошлине и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 132).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Светлана-К" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 140-141).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 02.12.14 между ООО "Светлана-К" (Экспедитор) и ООО "Пельгорское-М" (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N 2689/СК-14, по условиям которого Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозок грузов в пределах РФ автомобильным, авиационный и железнодорожным транспортом: погрузка-разгрузка, упаковка, маркировка, хранение, сортировка, перевозка или отправление и получение груза от иных перевозчиков (л.д. 85-90).

Перечень оказываемых услуг определяется Поручением Экспедитору по форме, размещенной на сайте www.svetlana-k.ru (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора Поручения Экспедитору и иные сообщения, касающиеся договора и Приложений к нему, направляются уполномоченными представителями сторон в письменном виде по факсу, электронной почте, почтой. Акцептованные поручения, направленные по электронной почте или по факсу, имеют юридическую силу.

Пунктом 4.1. договора закреплено, что оплата услуг Экспедитора производится Клиентом по счетам Экспедитора на основании тарифов, действующих на момент оформления поручения. Тарифы включают в себя НДС. Тарифы определяют стоимость услуг на основании учитываемых веса, объема, габаритов, маршрутов доставки и дополнительных услуг.

Заказчик оплачивает счет Экспедитора за оказанные услуги в течение 3 рабочих дней с момента получения счета по электронной почте (п. 4.3. договора).

В силу пункту 5.13 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг и расходов Экспедитора Клиент обязан по письменному требованию Экспедитора выплатить пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, ООО "Светлана-К" указало, что ООО "Пельгорское-М" несвоевременно оплатило оказанные в июле 2017 года услуги в сумме 547 326 рублей 21 копейка, в связи с чем должно уплатить пени в размере 278 074 рубля 36 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на заключенное сторонами соглашение от 25.10.17 к договору транспортной экспедиции N 2689/СК-14 от 02.12.14.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как указывалось выше, по договору транспортной экспедиции N 2689/СК-14 от 02.12.14 ООО "Светлана-К" (Экспедитор) обязалось оказывать услуги ООО "Пельгорское-М" (Клиент), а последнее обязалось их оплачивать в течение трех дней после получения счета.

В обоснование заявленных требований ООО "Светлана-К" указало, что ответчик оказанные ему в июле 2017 года услуги на сумму 547 326 рублей 21 копейка оплатил только в октябре-ноябре 2017 года.

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счета за спорный период и доказательства их вручения ответчику в материалы дела не представлены.

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО "Пельгорское-М" имело встречные требования к ООО "Светлана-К" в сумме 215 051 рубль 93 копейки, возникшие в связи с недоставкой груза.

25.10.17 ООО "Светлана-К" и ООО "Пельгорское-М" было подписано соглашение к договору транспортной экспедиции N 2689/СК-14 от 02.12.14, согласно которому:

1. Задолженность ООО "Пельгорское-М" перед ООО "Светлана-К" по счетам за осуществленные транспортно-экспедиционные услуги, составляет в общей сумме 547 326 рублей 21 копейку.

2. Задолженность ООО "Светлана-К" перед ООО "Пельгорское-М" по претензии о возмещении убытков и утрате груза составляет в общей сумме 165 424 рубля 55 копеек.

3. Учитывая, что указанные в пунктах 1 и 2 требования являются встречными однородными и срок их исполнения наступил, Стороны пришли к соглашению в дату заключения настоящего Соглашения зачесть суммы требований, указанных в пунктах 1 и 2 Соглашения. В результате зачета обязательства ООО "Светлана-К", указанные в пункте 2 Соглашения, полностью прекращаются, а обязательства ООО "Пельгорское-М", указанные в пункте 1 Соглашения, прекращаются в размере 165 424 рубля 55 копеек. Незачтенная часть в размере 381 901 рубль 21 копейка должна быть оплачена путем перечисления ООО "Пельгорское-М" денежных средств на расчетный счет ООО "Свстлана-К".

4. Денежные средства в размере 381 901 рубль 21 копейка выплачиваются ООО "Пельгорское-М" в адрес ООО "Светлана-К" в срок до 25 ноября 2017 года.

5. В случае неуплаты ООО "Пельгорское-М" денежных средств, размер которых указан в пункте 5 настоящего Соглашения сторон в срок до 25 ноября 2017 года, ООО "Светлана-К" имеет право начислить ООО "Пельгорское-М" штрафные санкции в размере 10 % от суммы задолженности, а ООО "Пельгорскос-М" обязуется оплатить такие штрафные санкции (л.д. 119-120).

Таким образом, стороны изменили порядок оплаты по договору N 2689/СК-14 от 02.12.14.

Соглашение от 25.10.17 к договору транспортной экспедиции N 2689/СК-14 от 02.12.14 в установленном законом порядке недействительным признано не было и сторонами не расторгнуто.

Из представленных в материалы дела платежных поручений N 2319 от 26.10.17, N 2374 от 01.11.17, N 2407 от 08.11.17, N 2483 от 17.11.17, N 2494 от 21.11.17 следует, что денежные средства в размере 381 901 рубль 21 копейка были выплачены ООО "Пельгорское-М" своевременно (л.д. 124-127, 130).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств нарушения ООО "Пельгорское-М" срока оплаты оказанных в июле 2017 года услуг и правомерности начисления спорной неустойки не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года по делу N А41-107576/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Катькина