Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 19АП-3320/18

г. Воронеж

22 июня 2018 г.

Дело N А64-1136/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2018 (резолютивная часть) по делу N А64-1136/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Краснослободцев А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ОГРН 1166820062221, ИНН 6811006861) о взыскании 130 610, 06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2018 (резолютивная часть) по делу N А64-1136/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (далее - ООО "Стройтеплосервис", ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" взыскана задолженность по договору поставки газа от 08.11.2017 N 50-15-00507 за декабрь 2017 года в размере 130 610, 06 руб. Этим же решением отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Стройтеплосервис" об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Стройтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "Стройтеплосервис" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-15-00507, по условиям которого (п. 2.1) поставщик обязался поставлять с 01.10.2017 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора установлены объемы поставки газа.

В соответствии с п. 4.1 договора учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учета газа и договором.

Цена на газ в силу п. 5.1.1 договора на выходе из ГРС формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 5.5.1 договора платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п. 4.10 договора, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, представляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

В декабре 2017 года ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" поставило ответчику газ в объеме 23, 541 тыс. куб. м на сумму 130 610, 06 руб., в том числе НДС, что подтверждается актом поданного - принятого газа N 14-3-60В от 31.12.2017, товарной накладной на отпуск газа N Н-38721 от 31.12.2017.

ООО "Стройтеплосервис" свои обязательства по оплате принятого газа не исполнило, задолженность составила 130 610, 06 руб.

Претензия истца N 241 от 23.01.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по договору N 50-15-00507 от 08.11.2017 до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки газа N 50-15-00507 от 08.11.2017 (в редакции протокола согласования разногласий от 30.11.2017).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, с учетом положений п. 2 ст. 548 ГК РФ, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 N 317, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельство поставки ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" ответчику газа в декабре 2017 года в объеме 23, 541 тыс. куб. м на сумму 130 610, 06 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств погашения образовавшейся по договору N 50-15-00507 от 08.11.2017 задолженности в размере 130 610, 06 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Стройтеплосервис" задолженности за поставленный по договору N 50-15-00507 от 08.11.2017 газ за декабрь 2017 года в размере 130 610, 06 руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Стройтеплосервис" о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора ввиду подачи искового заявления в суд до истечения тридцатидневного срока с момента направления претензии ООО "Стройтеплосервис" со ссылкой на протокол согласования разногласий к договору N 50-15-00507 от 30.11.2017 и о наличии у суда первой инстанции оснований для оставления такого искового заявления без рассмотрения подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Претензия об урегулировании спора облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, их подтверждающие, расчет задолженности и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Основной целью установления правил о претензионном порядке является предоставление сторонам возможности разрешить спор мирным путем.

Как следует из материалов дела, в качестве соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию N 241 от 23.01.2018, полученную ответчиком 01.02.2018, при этом в тексте претензии исполнитель просил, в том числе погасить задолженность в размере 130 610, 06 руб. по договору поставки газа N 50-15-00507 от 08.11.2017.

Таким образом, ответчик располагал сведениями о неисполненной им части обязательств по договору N 50-15-00507 от 08.11.2017.

Намерение ООО "Стройтеплосервис" добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке из материалов дела не усматривается. Во время рассмотрения спора судом первой инстанции задолженность им не погашена, как и на момент рассмотрения дела в апелляционном суде.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что претензия N 241 от 23.01.2018 получена ответчиком 01.02.2018, в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.02.2018 суд первой инстанции установил срок для представления возражений до 15.03.2018, таким образом, на дату вынесения решения по делу (13.04.2018) срок для рассмотрения претензии истек, а изложенные в ней требования в добровольном порядке ООО "Стройтеплосервис" исполнены не были.

Оснований полагать, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного довод ООО "Стройтеплосервис" о наличии оснований для оставления искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" без рассмотрения отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ООО "Стройтеплосервис" и ввиду отсутствия подлинника платежного поручения N 314 от 20.04.2018, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю (определение от 08.05.2018), подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 N 383-П, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд".

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 272.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2018 (резолютивная часть) по делу N А64-1136/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ОГРН 1166820062221, ИНН 6811006861) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая