Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 18АП-10149/18

г. Челябинск

17 августа 2018 г.

Дело N А47-1917/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2018 по делу N А47-1917/2018 (судья Калитанова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2018 по делу N А47-1917/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 частью 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 16.08.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный до 16.08.2018.

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.08.2018 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.07.2018 направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" по юридическому адресу общества: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, п.Маякское, ул. Энергетиков, д.7, оф.2. Получена заявителем 24.07.2018 (уведомление о вручении почтового отправления N 45499424660724), что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлений).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 частью 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Моргунову Александру Константиновичу; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством.

В установленный срок (до 16.08.2018) обществом с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сеть столовых".

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2018 по делу N А47-1917/2018 на 1 листе, копию доверенности.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова