Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 05АП-3733/18

г. Владивосток

21 июня 2018 г.

Дело N А58-1453/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Потокиной,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

о судебном поручении по делу N А58-1453/2018

по организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия),

рассматривающим исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767),

к публичному акционерному обществу "Московский областной банк" (ИНН 7750005588, ОГРН 1107711000022),

о взыскании 113 884, 86 рублей,

при участии:

от ПАО "Московский областной банк": (доверенность от 01.06.2018, сроком до 02.02.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2018 о судебном поручении по делу N А58-1453/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя ПАО "Московский областной банк" в судебном заседании, назначенном на 15 часов 09 минут 21.06.2018.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель ПАО "Московский областной банк". Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А58-1453/2018, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2018 по делу N А58-1453/2018 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 21.06.2018, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Е.Н. Шалаганова