г. Ессентуки |
|
10 мая 2018 г. |
Дело N А63-915/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Джамбулатова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2018 по делу N А63-915/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ОГРН 1157746024480, ИНН 7743039963) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) о взыскании основного долга по договору поставки от 18.08.2017 N 362/2017, неустойки за период с 18.11.2017 по 18.01.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" обратилось к публичному акционерному обществу "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа" о взыскании 243 446 руб. 36 коп. основного долга по договору поставки от 18.08.2017 N 362/2017, 1 509 руб. 37 коп. неустойки за период с 18.11.2017 по 18.01.2018 г., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, 7 899 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 07.03.2018 суд взыскал с публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" 243 446 руб. 36 коп. основного долга по договору поставки от 18.08.2017 N 362/2017, 1 411 руб. 98 коп. неустойки за период с 22.11.2017 по 18.01.2018, а также неустойку, начисленную от суммы задолженности 243 446 руб. 36 коп с 18.01.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, 7 895 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований отказал.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 454 ГК РФ и исходил из того, что материалами дела подтверждена сумма, подлежащая к взысканию.
Выводы суда, содержащиеся в резолютивной части решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Расчет взысканной суммы проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2018 по делу N А63-915/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.