Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 01АП-4312/18

г. Владимир

20 июня 2018 г.

Дело N А11-13248/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер плюс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2018 по делу N А11-13248/2017, принятое судьей Давыдовой Н.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер плюс" (ИНН 3329050970, ОГРН 1083340003988) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области от 21.11.2017 N 043V12170000524.

В судебном заседании принял участие представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области - Митрофанова О.В. по доверенности от 10.01.2018 N 6 сроком действия до 31.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер плюс" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило (уведомление N 97267).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее по тексту - Управление) проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью "Мастер плюс" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования.

По результатам проверки составлен акт от 20.10.2017 N 043V0117000734 и принято решение от 21.11.2017 N 043V12170000524 о привлечении Общества к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" за неполную уплату сумм страховых взносов в виде штрафа в размере 746 034 рублей 19 копеек. Данным решением Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 3 730 418 рублей 56 копеек, соответствующие пени в размере 588 824 рублей 43 копеек.

Не согласившись с указанным решением Управления, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его недействительным в части штрафа в размере 700 000 рублей.

Решением от 16.04.2018 решение Управления от 21.11.2017 N 043V12170000524 признано недействительным в части штрафа в размере 671 430 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество не согласно с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленного требования и ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Считает, что размер штрафа не соответствует характеру и содержанию совершенного Обществом правонарушения требований законодательства, не соответствует принципам справедливости и соразмерности применения предусмотренных законом мер ответственности.

Общество также указывает, что в ходе проведения предыдущих проверок Управление не было выявлено нарушений, в связи с чем Общество считало, что правомерно применяло пониженный тариф.

Ходатайство Общества об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Суд с учетом мнения Управления счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, поскольку характер дела не требует его личных показаний. В заседаниях суда первой инстанции представитель Общества принимал участие, довел свою позицию до суда первой инстанции. Таким образом, устное слушание в суде первой инстанции было проведено.

Представитель Управления в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Управления усматривается, что основанием для привлечения Общества к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 746 034 рублей 19 копеек послужил вывод Управления о неправомерном применении Обществом пониженных тарифов страховых взносов, приведших к неуплате страховых взносов в размере 3 730 418 рублей 56 копеек.

В силу части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Сам факт правонарушения Обществом не отрицался, однако, посчитав, что сумма штрафа в размере 746 034 рублей 19 копеек несоразмерна допущенному нарушению, и, ссылаясь на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, просило признать решение Управления недействительным в части штрафа в сумме 700 000 рублей.

Суд первой инстанции, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, обоснованно уменьшил сумму штрафа до 74 603 рублей 42 копеек.

Повторно исследовав и оценив обстоятельства совершенного Обществом правонарушения, степень его вины, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для дополнительного уменьшения штрафа.

Апелляционная жалоба Общества не содержит доводов, не проверенных судом первой инстанции.

Ссылка Общества на результаты предыдущей проверки отклонена судом апелляционной инстанции, как необоснованная. Отсутствие в акте проверки от 14.07.2014 фактов нарушений порядка исчисления страховых взносов не свидетельствует об отсутствии вины Общества в нарушениях, допущенных в последующие периоды.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2018 по делу N А11-13248/2017 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер плюс" оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.05.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

Ю.В. Протасов Т.А. Захарова