|
21 июня 2018 г.
|
Дело N А63-19256/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2018 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.В.,
судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джашакуевым М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 года по делу N А63-19256/2017,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радиан", город Невинномысск, ОГРН - 1122651022295, ИНН - 2631803003,
к Минераловодской таможне, город Минеральные Воды,
о признании незаконными действий Минераловодской таможни,
о взыскании с Минераловодской таможни суммы излишне уплаченных таможенных платежей (судья Ермилова Ю.В.),
при участии в судебном заседании:
от Минераловодской таможни - Бескровный Р.В. по доверенности от 09.01.2018 N 07-37/00010,
от общества с ограниченной ответственностью "Радиан" - Кравченко Р.А. по доверенности от 01.09.2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Радиан" (далее - заявитель, ООО "Радиан") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительными решения Минераловодской таможни, изложенные в письмах от 04.07.2017 N 13-45/11693, от 08.06.2017 N 17-41/10202, от 11.05.2017 N 13-45/08371, от 04.08.2017 N 13-45/14318 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N N 10802050/110414/0002059, 10802050/170414/0002185, 10802050/040414/0001882, 10802050/130214/0000699, 10802050/090417/0002015, 10802050/310314/0001745, 10802050/020414/0001851, 10802050/110214/0000632, 10802050/260214/0000982, 10802050/270114/0000302, 10802050/200214/0000843, 10802050/101013/0005510, 10802050/310114/0000409, 10802050/300414/0002498, 10802050/150414/0002132, 10802050/300414/0002504, 10802050/140214/0000753, 10802050/310314/0001768, 10802050/140514/0002713, 10802050/100214/0000607, 10802050/040414/0001928, 10802050/040314/0001138, 10802050/250214/0000954, 10802050/190214/0000809, 10802050/200913/0005107, 10802050/030214/0000454, 10802050/140514/002698, 10802050/160414/0002163, 10802050/210414/0002226, 10802050/020414/0001842, 10802050/080414/0001984, 10802050/280314/0001700, 10802050/080414/0001970, 10802050/080414/0001988, 10802050/170214/0000757, 10802050/070214/0000580, 10802050/161013/0005606, 10802050/290114/0000356, 10802050/101013/0005507, 10802050/280114/0000314, N10802050/120314/0001306, 10802050/190314/0001499, 10802050/060314/0001222, 10802050/190314/0001506, 10802050/250913/0005202, 10802050/180314/0001445 в сумме 5 364 149,88 руб.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 года признано недействительными проверенные на соответствие Таможенному кодексу Таможенного союза решения Минераловодской таможни, изложенные в письмах от 04.07.2017 N 13-45/11693, от 08.06.2017 N 17-41/10202, от 11.05.2017 N 13-45/08371, от 04.08.2017 N 13-45/14318 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ 10802050/110414/0002059, 10802050/170414/0002185, 10802050/040414/0001882, 10802050/130214/0000699, 10802050/090417/0002015, 10802050/310314/0001745, 10802050/020414/0001851, 10802050/110214/0000632, 10802050/260214/0000982, 10802050/270114/0000302, 10802050/200214/0000843, 10802050/101013/0005510, 10802050/310114/0000409, 10802050/300414/0002498, 10802050/150414/0002132, 10802050/300414/0002504, 10802050/140214/0000753, 10802050/310314/0001768, 10802050/140514/0002713, 10802050/100214/0000607, 10802050/040414/0001928, 10802050/040314/0001138, 10802050/250214/0000954, 10802050/190214/0000809, 10802050/200913/0005107, 10802050/030214/0000454, 10802050/140514/002698, 10802050/160414/0002163, 10802050/210414/0002226, 10802050/020414/0001842, 10802050/080414/0001984, 10802050/280314/0001700, 10802050/080414/0001970, 10802050/080414/0001988, 10802050/170214/0000757, 10802050/070214/0000580, 10802050/161013/0005606, 10802050/290114/0000356, 10802050/101013/0005507, 10802050/280114/0000314, N 10802050/120314/0001306, 10802050/190314/0001499, 10802050/060314/0001222 10802050/190314/0001506, 10802050/250913/0005202, 10802050/180314/0001445 в сумме 5 364 149,88 руб.
Суд первой инстанции обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Радиан" путем возврата суммы излишне уплаченных ООО "Радиан" таможенных платежей при декларировании товара по N N N10802050/140514/002698, 10802050/160414/0002163, 10802050/210414/0002226, 10802050/020414/0001842, 10802050/080414/0001984, 10802050/280314/0001700, 10802050/080414/0001970, 10802050/080414/0001988, 10802050/170214/0000757, 10802050/070214/0000580, 10802050/161013/0005606, 10802050/290114/0000356, 10802050/101013/0005507, 10802050/280114/0000314, 10802050/060314/0001222, 10802050/300414/0002498, 10802050/150414/0002132, 10802050/300414/0002504, 10802050/140214/0000753, 10802050/310314/0001768, 10802050/140514/0002713, 10802050/100214/0000607, 10802050/040414/0001928, 10802050/040314/0001138, 10802050/250214/0000954, 10802050/190214/0000809, 10802050/200913/0005107, 10802050/030214/0000454, N10802050/120314/0001306, 10802050/110414/0002059, 10802050/170414/0002185, 10802050/040414/0001882, 10802050/130214/0000699, 10802050/090417/0002015, 10802050/310314/0001745, 10802050/020414/0001851, 10802050/110214/0000632, 10802050/260214/0000982, 10802050/270114/0000302, 10802050/200214/0000843, 10802050/101013/0005510, 10802050/310114/0000409, 10802050/190314/0001499, 10802050/250913/0005202, 10802050/190314/0001506, 10802050/180314/0001445 в размере 5 364 149,88 руб.
Суд первой инстанции взыскал с Минераловодской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радиан" 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение мотивировано тем, что таможня ошибочно приняла решения о переклассификации товара, что повлекло необоснованное начисление таможенных платежей; эти обстоятельства подтверждены решением по делам А63-14032/2013, А63-13117/2013; общество приняло все меры к своевременному обращению с заявлением о возврате излишне начисленных платежей.
Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает о нарушении суд первой инстанции общепринятых положений коллизионного права. Считает, что обществом нарушен трехлетний срок, установленный статьей 147 ТК ТС для возврата платежей.
До начала судебного заседания от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель общества поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав лиц, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 года по делу N А63-19256/2017, следует оставить без изменения.
Из материалов дела усматривается.
В 2013 году ООО "Радиан" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями к Минераловодской таможне, в которых просила признать незаконными действия по классификации товара - аэрозольный клапан по коду 8481 80 790 0 ТН ВЭД ТС.
Рассмотрев исковые заявления по делам N А63-14032/2013, А63-13117/2013, суд сделал вывод о том, что требования ООО "Радиан" подлежат удовлетворению. Проверив правильность классификации ввезенного ООО "Радиан" товара, суд посчитал, что данный товар необходимо классифицировать в товарной позиции 8424 90 00 0 ТН ВЭД ТС, со ставкой налоговой пошлины 0%.
В период судебного разбирательства по делам N А63-14032/2013, А63-13117/2013 общество осуществляло декларирование спорного товара в подсубпозиции 8481807900 ТН ВЭД ЕАЭС.
Полагая, что товар (клапан аэрозольный), задекларированный обществом по ДТ с номерами 10802050/110414/0002059, 10802050/170414/0002185, 10802050/040414/0001882, 10802050/130214/0000699, 10802050/020414/0001851, 10802050/270114/0000302, 10802050/310114/0000409, 10802050/160414/0002163, 10802050/080414/0001984, 10802050/080414/0001988, 10802050/161013/0005606, 10802050/280114/0000314, 10802050/180314/0001445, 10802050/300414/0002504, 10802050/090417/0002015, 10802050/110214/0000632, 10802050/200214/0000843, 10802050/190314/0001499, 10802050/210414/0002226, 10802050/280314/0001700, 10802050/170214/0000757, 10802050/290114/0000356, 10802050/060314/0001222, 10802050/300414/0002498, 10802050/140214/0000753, 10802050/310314/0001745, 10802050/260214/0000982, 10802050/101013/0005510, 10802050/140514/002698, 10802050/020414/0001842, 10802050/080414/0001970, 10802050/070214/0000580, 10802050/101013/0005507, 10802050/250913/0005202, 10802050/150414/0002132, 10802050/310314/0001768, 10802050/140514/0002713, 10802050/100214/0000607, 10802050/040414/0001928, 10802050/040314/0001138, 10802050/250214/0000954, 10802050/190214/0000809, 10802050/200913/0005107, 10802050/030214/0000454, 10802050/120314/0001306, 10802050/190314/0001506 также как и товар, классификационные решения по которому отменены судом в рамках дел N А63-14032/2013 и А63-13117/2013, подлежит классификации в товарной позиции 842490000 ТН ВЭД ТС со ставкой налоговой пошлины 0%, ООО "Радиан" обратилось в Минераловодскую таможню с обращением N ИПР-114 от 30.05.2016 о внесении изменений в указанные декларации на товары.
Письмом от 27.06.2016 N 16-73/09911 Минераловодская таможня сообщила, что для рассмотрения обращения N ИП-114 от 30.05.2016 необходимо рассмотреть вопрос о возможности внесения изменений в графу 33ДТ.
ООО "Радиан обратилось 02.09.2016 в Минераловодскую таможню с письмом N ИПР -284, в котором просило разъяснить, на каком основании обращение ООО "Радиан" в течение трех месяцев игнорируется.
На данное обращение Минераловодская таможня ответила письмом N 16-73/14531 от 08.09.2016, в котором сообщила, что работа ведется.
Письмами от 05.12.2016 N 13-34/19811 и от 09.12.2016 N 13-34/20133 "Об излишней уплате таможенных пошлин" таможенный орган проинформировал ООО "Радиан" об излишней уплате таможенных пошлин, налогов в связи с реализацией решений о внесении изменений в сведения указанные в ДТ.
21 декабря 2016 года ООО "Радиан" обратилось в Северо-Кавказское таможенное управление с жалобой на бездействие Минераловодской таможни по рассмотрению обращения заявителя от 30.05.2016 N ИПР-114 о внесении изменений в таможенные декларации в части изменения классификационного кода товара.
20 января 2017 года Северо-Кавказским таможенным управлением вынесено решение по жалобе N 29-44/1, согласно которому бездействия Минераловодской таможни по рассмотрению обращения ООО "Радиан" от 30.05.2016 признаны неправомерными, а Минераловодской таможне указано на необходимость совершения действий по рассмотрению в полном объеме обращения общества.
Кроме того, управлением отмечено, что обращение ООО "Радиан" от 30.05.2016 N ИПР-114 о внесении изменений в ДТ поступило в Минераловодскую таможню в пределах срока, предусмотренного статьей 99 ТК ТС.
В период с 05.09.2016 по 13.03.2017 Минераловодская таможня сообщила обществу об образовании излишне уплаченных таможенных платежах по ДТ с номерами 10802050/110414/0002059, 10802050/170414/0002185, 10802050/040414/0001882, 10802050/130214/0000699, 10802050/020414/0001851, 10802050/270114/0000302, 10802050/310114/0000409, 10802050/160414/0002163, 10802050/080414/0001984, 10802050/080414/0001988, 10802050/161013/0005606, 10802050/280114/0000314, 10802050/180314/0001445, 10802050/300414/0002504, 10802050/140514/0002713, 10802050/040314/0001138, 10802050/200913/0005107, 10802050/090417/0002015, 10802050/110214/0000632, 10802050/200214/0000843, 10802050/190314/0001499, 10802050/210414/0002226, 10802050/280314/0001700, 10802050/170214/0000757, 10802050/290114/0000356, 10802050/060314/0001222, 10802050/300414/0002498, 10802050/140214/0000753, 10802050/100214/0000607, 10802050/250214/0000954, 10802050/310314/0001745, 10802050/260214/0000982, 10802050/101013/0005510, 10802050/140514/002698, 10802050/020414/0001842, 10802050/080414/0001970, 10802050/070214/0000580, 10802050/101013/0005507, 10802050/250913/0005202, 10802050/150414/0002132, 10802050/310314/0001768, 10802050/040414/0001928, 10802050/190214/0000809, 10802050/120314/0001306, 10802050/110414/0002059, 10802050/130214/0000699, 10802050/020414/0001851, 10802050/270114/0000302, 10802050/310114/0000409, 10802050/300414/0002504, 10802050/140514/0002713, 10802050/040314/0001138, 10802050/200913/0005107, 10802050/160414/0002163, 10802050/080414/0001984, 10802050/080414/0001988, 10802050/161013/0005606, 10802050/280114/0000314, 10802050/060314/0001222, 10802050/170414/0002185, 10802050/090417/0002015, 10802050/110214/0000632, 10802050/200214/0000843, 10802050/300414/0002498, 10802050/140214/0000753, 10802050/100214/0000607, 10802050/250214/0000954, 10802050/030214/0000454, 10802050/210414/0002226, 10802050/280314/0001700, 10802050/170214/0000757, 10802050/290114/0000356, N 10802050/120314/0001306, 10802050/190314/0001506, 10802050/040414/0001882, 10802050/310314/0001745, 10802050/260214/0000982, 10802050/101013/0005510, 10802050/150414/0002132, 10802050/310314/0001768, 10802050/040414/0001928, 10802050/190214/0000809, 10802050/140514/002698, 10802050/020414/0001842, 10802050/080414/0001970, 10802050/070214/0000580, 10802050/101013/0005507, 10802050/190314/0001499, 10802050/250913/0005202, 10802050/180314/0001445 в сумме 5 364 149,88 руб.
Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта, решения органа государственной власти незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие данного акта, решения закону и нарушение данным актом, решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), действовавшего в период спорных правоотношений, излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза (статья 90 ТК ТС).
На основании части 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным Законом N 311-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Как разъяснено в Письме ФТС РФ от 11.08.2011 N 01-11/38437 "О сроке и порядке доведения до декларанта корректировки таможенной стоимости, подтверждающей факт излишней уплаты таможенных платежей", документом, подтверждающим факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, является корректировка таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.
В случае обнаружения факта излишней уплаты (излишнего взыскания) таможенных пошлин, налогов таможенный орган в соответствии с частью 5 статьи 147 Федерального закона не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта сообщает плательщику в произвольной форме о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и таможенных платежей.
Таким образом, действующее законодательство в области таможенного регулирования, а также ФТС РФ, дают разъяснения относительно того, что предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, документом, подтверждающим начисление таможенных пошлин, является сообщение таможни о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и таможенных платежей.
Следовательно, для возможности подачи заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, необходимо сообщение таможни в произвольной форме о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и таможенных платежей.
Согласно пункту 12 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии", внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения или документов, указанных в абзаце третьем настоящего пункта, в случаях, когда обращение декларанта не представляется.
Из вышеизложенного следует, что для обеспечения возможности возврата излишне уплаченных таможенных платежей, необходимо обращение декларанта в таможню, осуществившую выпуск товара. Таможня, в течение месяца обязана рассмотреть заявление и принять решение.
После этого декларант вправе в порядке, установленном статьей 147 Закона N 311-ФЗ, обратиться в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, приложив к своему заявлению КТС.
Согласно материалам дела, ООО "Радиан" обратилось в Минераловодскую таможню 30.05.2016 с заявлением о внесении изменений в ДТ, в целях исчисления излишне уплаченных таможенных платежей.
Таким образом, данное обращение было подано ООО "Радиан" в пределах трехлетнего срока с момента оплаты таможенных платежей.
Данный факт также подтверждается решением Северо-Кавказского таможенного управления от 20.01.2017 N 29-44/1.
В случае исполнения Минераловодской таможней своих обязанностей надлежащим образом, ООО "Радиан" имело бы возможность обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей 01.07.2017, то есть также в срок, в течение которого допускается возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что таможенным органом необоснованно отказано ООО "Радиан" в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, поскольку обществом предприняты своевременные меры для обращения с соответствующим заявлением в Минераловодскую таможню.
Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, в случае пропуска срока на обращение в соответствующий государственный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных обязательных платежей плательщик этих средств вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на возврат суммы таможенных платежей у общества возникло в связи с принятием таможенным органом решений об отказе возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 04.07.2017, от 08.06.2017, от 11.05.2017, от 04.08.2017.
Общество обратилось в суд 10.08.2017 и 02.11.2017, то есть в пределах срока, установленного в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма таможенных платежей, подлежащих возврату обществу, подтверждена справкой Минераловодской таможни, приобщенной к материалам дела, и не оспорена таможенным органом.
В части 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:
1) при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи;
2) если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;
3) в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что задолженность по уплате таможенных пошлин перед Минераловодской таможней у общества отсутствует, поскольку решениями суда по делам N А63-14032/2013, N А63-13117/2013, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что товар задекларированный обществом по ДТ NN 10802050/110414/0002059, 10802050/170414/0002185, 10802050/040414/0001882, 10802050/130214/0000699, 10802050/090417/0002015, 10802050/310314/0001745, 10802050/020414/0001851, 10802050/110214/0000632, 10802050/260214/0000982, 10802050/270114/0000302, 10802050/200214/0000843, 10802050/101013/0005510, 10802050/310114/0000409, 10802050/300414/0002498, 10802050/150414/0002132, 10802050/300414/0002504, 10802050/140214/0000753, 10802050/310314/0001768, 10802050/140514/0002713, 10802050/100214/0000607, 10802050/040414/0001928, 10802050/040314/0001138, 10802050/250214/0000954, 10802050/190214/0000809, 10802050/200913/0005107, 10802050/030214/0000454, 10802050/140514/002698, 10802050/160414/0002163, 10802050/210414/0002226, 10802050/020414/0001842, 10802050/080414/0001984, 10802050/280314/0001700, 10802050/080414/0001970, 10802050/080414/0001988, 10802050/170214/0000757, 10802050/070214/0000580, 10802050/161013/0005606, 10802050/290114/0000356, 10802050/101013/0005507, 10802050/280114/0000314, N10802050/120314/0001306, 10802050/190314/0001499, 10802050/060314/0001222 10802050/190314/0001506, 10802050/250913/0005202, 10802050/180314/0001445 подлежал классификации по товарной позиции 8424 90 00 0 ТН ВЭД ТС со ставкой налоговой пошлины 0%.
Доказательств наличия оснований невозможности возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи заинтересованным лицом не представлено.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решения Минераловодской таможни, изложенные в письмах от 04.07.2017 N 13-45/11693, от 08.06.2017 N 17-41/10202, от 11.05.2017 N 13-45/08371, от 04.08.2017 N 13-45/14318 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ с номерами 10802050/110414/0002059, 10802050/170414/0002185, 10802050/040414/0001882, 10802050/130214/0000699, 10802050/090417/0002015, 10802050/310314/0001745, 10802050/020414/0001851, 10802050/110214/0000632, 10802050/260214/0000982, 10802050/270114/0000302, 10802050/200214/0000843, 10802050/101013/0005510, 10802050/310114/0000409, 10802050/300414/0002498, 10802050/150414/0002132, 10802050/300414/0002504, 10802050/140214/0000753, 10802050/310314/0001768, 10802050/140514/0002713, 10802050/100214/0000607, 10802050/040414/0001928, 10802050/040314/0001138, 10802050/250214/0000954, 10802050/190214/0000809, 10802050/200913/0005107, 10802050/030214/0000454, 10802050/140514/002698, 10802050/160414/0002163, 10802050/210414/0002226, 10802050/020414/0001842, 10802050/080414/0001984, 10802050/280314/0001700, 10802050/080414/0001970, 10802050/080414/0001988, 10802050/170214/0000757, 10802050/070214/0000580, 10802050/161013/0005606, 10802050/290114/0000356, 10802050/101013/0005507, 10802050/280114/0000314, N10802050/120314/0001306, 10802050/190314/0001499, 10802050/060314/0001222, 10802050/190314/0001506, 10802050/250913/0005202, 10802050/180314/0001445 в сумме 5 364 149,88 руб. являются недействительными.
Суд первой инстанции правомерно обязал Минераловодскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Радиан" путем возврата суммы излишне уплаченных ООО "Радиан" таможенных платежей при декларировании товара по ДТ N N10802050/140514/002698, 10802050/160414/0002163, 10802050/210414/0002226, 10802050/020414/0001842, 10802050/080414/0001984, 10802050/280314/0001700, 10802050/080414/0001970, 10802050/080414/0001988, 10802050/170214/0000757, 10802050/070214/0000580, 10802050/161013/0005606, 10802050/290114/0000356, 10802050/101013/0005507, 10802050/280114/0000314, 10802050/060314/0001222, 10802050/300414/0002498, 10802050/150414/0002132, 10802050/300414/0002504, 10802050/140214/0000753, 10802050/310314/0001768, 10802050/140514/0002713, 10802050/100214/0000607, 10802050/040414/0001928, 10802050/040314/0001138, 10802050/250214/0000954, 10802050/190214/0000809, 10802050/200913/0005107, 10802050/030214/0000454, N10802050/120314/0001306, 10802050/110414/0002059, 10802050/170414/0002185, 10802050/040414/0001882, 10802050/130214/0000699, 10802050/090417/0002015, 10802050/310314/0001745, 10802050/020414/0001851, 10802050/110214/0000632, 10802050/260214/0000982, 10802050/270114/0000302, 10802050/200214/0000843, 10802050/101013/0005510, 10802050/310114/0000409, 10802050/190314/0001499, 10802050/250913/0005202, 10802050/190314/0001506, 10802050/180314/0001445 в размере 5 364 149,88 руб.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции общепринятых положений коллизионного права - отклоняется.
В обоснование своей позиции Минераловодская таможня приводит Определение Конституционного суда Российской Федерации от 05.03.2013 года N 413-О, в котором указано следующее:
"Универсальный характер конституционных гарантий охраны частной собственности не означает, однако, что законы, направленные на создание условий, обеспечивающих реализацию с
