Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 19АП-3234/18

г. Воронеж

18 июня 2018 г.

Дело N А48-9246/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Афониной Н.П.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Факел+": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Обнова": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел+" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2018 по делу N А48-9246/2017 (судья Юдина А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обнова" (г. Орёл, ул. Степана Разина, д. 1, пом. 12, ИНН 5720010918, ОГРН (1025700693930) к обществу с ограниченной ответственностью "Факел+" (Орловская область, Орловский р-он, п. Куликовский, ул. Ливенская, д. 9, ИНН 5720019131, ОГРН 1115741001529) о взыскании 772 251 руб. 86 коп. по договору субподряда N 12/15 от 08.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Обнова" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Факел+" о взыскании 772 251 руб. 86 коп. по договору субподряда N 12/15 от 08.07.2015.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2018 по делу N А48-9246/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Обнова" удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Факел+" задолженности по договору субподряда от 08.07.2015 N12/15 в сумме 257251 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "Факел+" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2018 по делу N А48-9246/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Факел+" принята к производству суда апелляционной инстанции.

13.06.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Факел+" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В судебное заседание 14.06.2018 представители общества с ограниченной ответственностью "Факел+", общества с ограниченной ответственностью "Обнова" не явились. Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Факел+" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы С.А. Ковалевой судом проверены, документально подтверждены.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Факел+" отказ от апелляционной жалобы по делу N А48-9246/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Факел+" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2018 по делу N А48-9246/2017 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Факел+" (ИНН 5720019131, ОГРН 1115741001529) из дохода федерального бюджета 3 000 руб. государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 11.05.2018 N 782.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

Н.П. Афонина С.И. Письменный