Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 07АП-4264/18

город Томск

22 июня 2018 г.

Дело N А45-5466/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-4264/2018(2)) на решение от 11 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5466/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Вернера Александра Борисовича, 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Лелюха, д. 13, кв. 54, ОГРНИП 316547600057337, ИНН 860406430004) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, улица Парковая, 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Елшанский Сергей Владимирович, о взыскании 9 108 рублей,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение от 11 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5466/2018 поступила в суд первой инстанции по системе "Мой Арбитр" 13 июня 2018 года.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела N А45-5466/2018 за составлением мотивированного решения стороны не обращались. Обжалуемое решение вынесено Арбитражным судом Новосибирской области 11 апреля 2018 года, опубликовано 12 апреля 2018 года, порядок обжалования в решении разъяснен. Соответственно, срок обжалования исчисляется с 12 апреля 2018 года и истекает 07 мая 218 года.

Факт подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 апреля 2018 года публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" по системе "Мой Арбитр" 13 июня 2018 года подтверждается информацией о документе дела в Картотеке арбитражный дел.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы публичны акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" не заявлено ни в виде отдельного процессуального документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе без соответствующего письменного ходатайства подателя жалобы с обоснованием наличия уважительных причин пропуска срока обжалования.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении данного срока с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 и статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Т.Е. Стасюк