Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 09АП-23365/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А40-84862/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство сторон

об утверждении мирового соглашения

по делу N А40-84862/17, принятое судьей О.В. Козленковой,

по иску Частного учреждения культуры "Еврейский музей и Центр толерантности"

(ОГРН: 1047796013792; 127055, Москва, пер. Вышеславцев 2-й, 5А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерактив Лаб"

(ОГРН: 1107746238225; 117485, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 27, 1, 46)

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Юдкин Б.С. (по доверенности от 01.01.2017)

от ответчика: Козлов М.А., Мешков В.В. (по доверенности от 19.07.2018)

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение культуры "Еврейский музей и Центр толерантности" (далее - ЧУК "Еврейский музей и Центр толерантности", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерактив Лаб" (далее - ООО "Интерактив Лаб", ответчик) о взыскании 14 680 000 рублей суммы предварительной оплаты, 9 358 000 рублей неустойки, 415 015 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Интерактив Лаб" в пользу ЧУК "Еврейский музей и Центр толерантности" взыскано 14 680 000 рублей суммы предварительной оплаты, 9 358 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Оставлены без рассмотрения требования о расторжении договора N 3-091/16 от 09.09.2016.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда.

Заявитель указывает на нарушение норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.06.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.06.2018 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, подписанного полномочными лицами, следующего содержания:

"1. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 24 180 800 (Двадцать четыре миллиона сто восемьдесят тысяч восемьсот) рублей.

2. Ответчик перечисляет указанные в пункте 1 настоящего соглашения денежные средства в уплату долга на расчетный счет истца в следующем порядке:

2.1. 2 000 000 (Два миллиона) рублей - не позднее 01 августа 2018 года.

2.2. 2 000 000 (Два миллиона) рублей - не позднее 31 декабря 2018 года.

2.3. 1 500 000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч) рублей - не позднее 15 июня 2019 года.

2.4. 18 680 800 (Восемнадцать миллионов шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот) рублей - не позднее 31 декабря 2019 года.

Данное условие применимо, только в случае, если ответчик нарушит условия пункта 2.1., и/или пункта 2.2., и/или пункта 2.3. настоящего соглашения. В случае надлежащего исполнения ответчиком вышеизложенных пунктов, пункт 2.4. не применяется и указанный долг будет расценен, как прощенный.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым апелляционным арбитражным судом, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц".

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам.

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 14 марта 2018 года подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2018 года по делу N А40-84862/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях.

1. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 24 180 800 (Двадцать четыре миллиона сто восемьдесят тысяч восемьсот) рублей.

2. Ответчик перечисляет указанные в пункте 1 настоящего соглашения денежные средства в уплату долга на расчетный счет истца в следующем порядке:

2.1. 2 000 000 (Два миллиона) рублей - не позднее 01 августа 2018 года.

2.2. 2 000 000 (Два миллиона) рублей - не позднее 31 декабря 2018 года.

2.3. 1 500 000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч) рублей - не позднее 15 июня 2019 года.

2.4. 18 680 800 (Восемнадцать миллионов шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот) рублей - не позднее 31 декабря 2019 года.

Данное условие применимо, только в случае, если ответчик нарушит условия пункта 2.1., и/или пункта 2.2., и/или пункта 2.3. настоящего соглашения. В случае надлежащего исполнения ответчиком вышеизложенных пунктов, пункт 2.4. не применяется и указанный долг будет расценен, как прощенный.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым апелляционным арбитражным судом, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Частному учреждению культуры "Еврейский музей и Центр толерантности" (ОГРН: 1047796013792; 127055, Москва, пер. Вышеславцев 2-й, 5А) 81 605 (Восемьдесят одну тысячу шестьсот пять) рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежным поручениям N 619 от 04.05.2017, N 698 от 23.05.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копии платежных поручений N 619 от 04.05.2017, N 698 от 23.05.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова