Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 11АП-7944/18

г. Самара

22 июня 2018 г.

Дело N А49-1321/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУ-58" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года по делу N А49-1321/2018 (судья Телегин А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпласт" (ОГРН 1055804000339, ИНН 5838043516), Пензенская область, г. Заречный,

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-58" (ОГРН 1175835014112, ИНН 5835125055), г. Пенза,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиция" (ОГРН 1155836005027, ИНН 5835115032), г. Пенза,

о взыскании 1249010 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ-58" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2018 по делу N А49-1321/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 21.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 25.05.2018 08:46:25 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "СУ-58" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложено платежное поручение N 49500 от 20.06.2018 на сумму 3000 руб. и копия почтовой квитанции, подтверждающая направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "Строительная инвестиция" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ООО "СУ-58" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 49500 от 20.06.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-58" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года по делу N А49-1321/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУ-58" (ОГРН 1175835014112, ИНН 5835125055), г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 49500 от 20.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.А. Морозов